開玩笑把鄰居笑死 男子承擔民事責任賠6萬

　　免除刑責民事賠償6萬元

　　不過，警方向遵義縣檢察院提請對周某逮捕時遭遇卡殼。

　　遵義縣檢察院審查認為，周、茍二人雖為鄰居，但周某并不知道茍某患有冠心病，也不清楚此病的嚴重性，周某的戲耍推搡行為不足以導致茍某死亡，而受開玩笑刺激導致茍某死亡的誘因僅為5%~10%。

　　因此，檢方認為，周某的行為不足以構成犯罪，決定不予追究刑責，周某對此只承擔民事賠償責任。

　　鑒于死者家屬并不想打官司，經公、檢兩家多次調解，最近，雙方終于達成了由周某賠償死者家屬6萬元的協(xié)議。

　　專業(yè)律師認為，周某的主要過錯在于：眼見茍某倒地且面色發(fā)紫、氣若游絲而不及時施救。盡管周某并不知曉茍某有冠心病，但是見到危難應該救助而沒有救助，應當承擔一定責任。

　　如果周某明知道茍某有冠心病還推搡、開玩笑刺激，那么他就涉嫌過失致人死亡罪了。