瑞典的垃圾不夠用 垃圾回收率高達(dá)99%
雖然全國(guó)50%的垃圾都用來(lái)違禁詞已過(guò)濾，但也僅僅占違禁詞已過(guò)濾廠實(shí)際處理能力的兩成。大量的產(chǎn)能被閑置，瑞典人想法設(shè)法地從國(guó)外進(jìn)口垃圾。
一開(kāi)始，他們瞄準(zhǔn)鄰國(guó)挪威。但后來(lái)挪威自己投資建廠，利用垃圾來(lái)發(fā)電發(fā)熱。
這可動(dòng)了瑞典的奶酪，兩國(guó)展開(kāi)了激烈的“垃圾爭(zhēng)奪戰(zhàn)”。先行一步的瑞典更勝一籌。
曾有挪威官員層指責(zé)瑞典將違禁詞已過(guò)濾費(fèi)用一再壓低，擠壓挪威的業(yè)務(wù);但又架不住瑞典收費(fèi)便宜，只能眼睜睜地看著本國(guó)的垃圾被運(yùn)去鄰國(guó)，自己反而向英國(guó)進(jìn)口垃圾來(lái)燒。
估計(jì)以后雙方的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)越來(lái)越激烈。數(shù)據(jù)顯示，北歐人一年生產(chǎn)的垃圾是1.5億噸，而北歐能源公司對(duì)垃圾的需求達(dá)7億噸。缺口如此之大，北歐人很是發(fā)愁。沒(méi)有垃圾，就意味著沒(méi)有燃料，城市供暖供電都會(huì)受影響。
反觀中國(guó)，每年產(chǎn)生近10億噸垃圾，大部分被掩埋掉，埋到無(wú)處可埋。若放在北歐，該是一塊多么大的肥肉啊!
除了挪威，瑞典每年還要從意大利、英國(guó)、荷蘭進(jìn)口百萬(wàn)噸垃圾，填補(bǔ)缺口之余，也能向這些國(guó)家收取可觀的垃圾處理費(fèi)。怎么看都是一本萬(wàn)利的買賣。
英國(guó)等國(guó)怎么就愿意充當(dāng)冤大頭呢?辛苦分類打包的垃圾，成為他國(guó)工廠的原料，自己還要倒貼錢?
(英國(guó)被送往瑞典違禁詞已過(guò)濾的垃圾。圖片來(lái)源：BBC紀(jì)錄片《垃圾工》)
英國(guó)企業(yè)也很無(wú)奈。近年來(lái)，英國(guó)政府一直提高垃圾掩埋稅，填埋費(fèi)用每噸100歐元，送往瑞典，處理費(fèi)每噸40元，加上運(yùn)費(fèi)，也要低于本國(guó)的填埋費(fèi)。誰(shuí)叫自己技不如人呢?
瑞典人把垃圾生意做到出神入化，但他們并不滿足，立下flag：垃圾回收利用率要達(dá)到100%。未來(lái)還要徹底放棄石化能源。
可瑞典人民卻擔(dān)心本國(guó)垃圾分類回收做得太好了，會(huì)助長(zhǎng)對(duì)塑料肆無(wú)忌憚地使用，國(guó)內(nèi)現(xiàn)在反而風(fēng)行“極簡(jiǎn)生活”，盡量減少生活垃圾，控制垃圾袋的使用，有人恐怖到一年只扔三次垃圾……
這樣一來(lái)，瑞典就更要依賴?yán)M(jìn)口了。
眼下，每個(gè)中國(guó)人都可能要面臨垃圾分類的艱難。如果能在生活中實(shí)實(shí)在在感受垃圾分類的好處，能夠構(gòu)筑出像瑞典這樣美好的圖景，我想哪怕要經(jīng)歷漫長(zhǎng)的憋屈、不自在和陣痛，也是值得的。
