男生長江大橋跳江 家長盼查明原因

　　律師詳解學(xué)校是否承擔(dān)責(zé)任

　　對于學(xué)校是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，中國案例法學(xué)研究會理事、北京市京師律師事務(wù)所張新年律師在接受記者采訪時表示，因高校及其學(xué)生的特殊性(一般情況下均為完全民事行為能力人)，通常來講高校對學(xué)生的安全保障義務(wù)不同于傳統(tǒng)中小學(xué)。我國的《高等教育法》及《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》中，也并未對高校應(yīng)當(dāng)保障學(xué)生校外安全等問題作出規(guī)定。參照《高等教育法》中關(guān)于“學(xué)生在不得影響學(xué)校正常的教育教學(xué)秩序和生活秩序的情況下可以進(jìn)行課外活動或校外勤工助學(xué)”等規(guī)定精神，在未有法律、法規(guī)等明文規(guī)定的條件下，高校是沒有義務(wù)保障學(xué)生在校外的人身安全的。

　　但張新年強(qiáng)調(diào)，即便如此，對該起事件中的高校責(zé)任也不能一味排除，因其特殊之處在于，李某飛跳江當(dāng)日為“周一”。一般情況下，學(xué)校通常在周一會為學(xué)生安排相應(yīng)的教學(xué)計劃。因此，若學(xué)校在李某飛跳江當(dāng)日是安排有相應(yīng)教學(xué)計劃的，則對李某飛“未按時上課”情況，高校應(yīng)當(dāng)盡到一定監(jiān)督義務(wù)。如果校方在明知或應(yīng)知李某飛存在異常行為的情況下，應(yīng)當(dāng)及時尋找、確定李某飛下落，否則應(yīng)對李某飛的死亡承擔(dān)一定過錯責(zé)任。反之，若學(xué)校在李某飛跳江當(dāng)日沒有安排相應(yīng)教學(xué)計劃，也不明知或應(yīng)知李某飛存在異常，則高校是無義務(wù)對李某飛在校外的死亡承擔(dān)責(zé)任。