AI換臉調(diào)查 技術(shù)濫用或致違法侵權(quán)

　　爭議

　　換臉視頻網(wǎng)絡(luò)扎堆，個人難防中招

　　其實，AI換臉技術(shù)，已經(jīng)在各個領(lǐng)域沿用許久。而運用最廣泛的領(lǐng)域便是電影。據(jù)新京報此前報道，中國科學(xué)院計算技術(shù)研究所張杰解釋稱，“這個技術(shù)簡單可理解為，通過學(xué)習(xí)的方式讓一個神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)把李四扭曲過的人臉還原成真實的人臉。”該神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)在學(xué)習(xí)后，具備了將任意的人臉，還原成“李四”人臉的能力。

　　早在今年年初，一段通過AI技術(shù)將《射雕英雄傳》中朱茵臉部替換成楊冪的視頻在網(wǎng)絡(luò)引起熱議。記者搜索發(fā)現(xiàn)，視頻網(wǎng)站嗶哩嗶哩(B站)上存在大量AI換臉視頻，且人氣較高。其中，一個將蔡徐坤臉部替換成前網(wǎng)絡(luò)游戲主播盧本偉的視頻，播放量達到253.1萬。不少網(wǎng)友在相關(guān)視頻評論區(qū)留言稱“毫無違和感”、“好笑哈哈哈”。

　　阿樂(化名)告訴者，出于獵奇和娛樂心態(tài)，自己喜歡在嗶哩嗶哩觀看AI換臉視頻。“把外國人的臉換在古裝人物身上，很新奇。”但也有網(wǎng)友在相關(guān)評論區(qū)稱“AI換臉(可能用于)敲詐勒索色情造謠，技術(shù)無罪，果然還是人本惡”。

　　律師、星娛樂法創(chuàng)始人李振武曾對新京報記者表示，視頻制作者未經(jīng)朱茵和楊冪許可，擅自使用其肖像，雖其抗辯未有營利行為，但在互聯(lián)網(wǎng)語境里，流量變現(xiàn)以及粉絲倍增，都很難解釋為非營利行為，因此，此舉可能涉嫌侵犯肖像權(quán)。

　　有觀點認為，AI換臉技術(shù)門檻正在不斷降低。對此，張百川稱：“放在以前的話，技術(shù)難度非常大，已經(jīng)有人開始研究這種算法了，如果算法公開，這種趨勢將很難抵擋”。

　　張百川告訴記者，普通人可能不太容易學(xué)會AI換臉技術(shù)，但有人可能利用此項技術(shù)制成有類似功能的軟件，那么普通人只要在APP上傳照片即可。針對個人如何防范，張百川表示：“很難，如果你有照片在互聯(lián)網(wǎng)上，就會有(被利用)的風(fēng)險”。

　　記者注意到，Deepfake和DeepNude在國外已引起熱議，據(jù)《紐約時報》報道，隨著越來越多的人利用FakeApp制作名人的色情視頻，F(xiàn)akeApp正在引起恐慌�！缎l(wèi)報》稱此類軟件為“對未來可怕的一瞥”，顯示了對人工智能未來可能造成的倫理問題的擔(dān)憂。

　　當(dāng)?shù)貢r間7月2日，美國弗吉尼亞州已通過一條有關(guān)色情禁令的法律修正案，成為美國首批禁止傳播計算機生成的色情內(nèi)容的地區(qū)之一。根據(jù)修正案，未經(jīng)許可傳播或出售以任何方式創(chuàng)作的某人處于*或脫衣狀態(tài)的視頻或靜止圖像都是違法的，包括虛假創(chuàng)作的視頻或靜止圖像。

　　在我國，根據(jù)《刑法》第三百六十三條規(guī)定，以牟利為目的，制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢物品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金;情節(jié)嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;情節(jié)特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

　　聯(lián)合國網(wǎng)絡(luò)安全與網(wǎng)絡(luò)犯罪問題高級顧問吳沈括表示，就中國法律來講，售賣AI換臉淫穢視頻，本身已經(jīng)是傳播淫穢物品牟利罪，同時在民事侵權(quán)領(lǐng)域，未經(jīng)允許，將他人的肖像用于謀利的，也侵犯了肖像權(quán)。

　　針對AI換臉淫穢視頻的購買者，吳沈括告訴記者，目前對于購買淫穢物品沒有設(shè)置法律責(zé)任，主要集中在傳播淫穢物品和傳播淫穢物品牟利兩種非法形式。買家在購買AI換臉淫穢視頻之后，加以傳播或者以傳播牟利，則可能構(gòu)成違法甚至犯罪。

　　張百川認為，技術(shù)本身沒有問題，是有人利用技術(shù)作惡，大眾需在日常生活中，注重個人隱私保護。“例如即時通訊軟件，有人用它工作，有人用它詐騙。”