高通被歐盟罰款2.42億歐元 出售產(chǎn)品價(jià)格低于成本

　　二、高通稱(chēng)委員會(huì)“小說(shuō)邏輯”，且前后不一

　　高通的執(zhí)行副總裁兼法律總顧問(wèn)Don Rosenberg表示：“歐盟委員會(huì)的論據(jù)從無(wú)先例且前后不一。”

　　“歐盟委員會(huì)已經(jīng)調(diào)查過(guò)華為和中興的情況，兩位客戶(hù)都表示他們是因?yàn)榧夹g(shù)原因選擇高通，而非價(jià)格。由此來(lái)看，委員會(huì)對(duì)高通的裁決沒(méi)有法律、經(jīng)濟(jì)原則或者市場(chǎng)事實(shí)的依據(jù)，我們會(huì)持續(xù)上訴以期案件逆轉(zhuǎn)。”Don Rosenberg表示，“委員會(huì)秉承的完全是“小說(shuō)邏輯”——芯片很稀缺，我們以低于成本的價(jià)格出售，且是在很短時(shí)間內(nèi)做到這件事。這完全不符合成本-收益的基本經(jīng)濟(jì)邏輯，也和委員會(huì)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)不符。”

　　“與委員會(huì)的調(diào)查結(jié)果相反，高通公司所謂的行為并未對(duì)提起訴訟的公司芯思睿造成反競(jìng)爭(zhēng)傷害。芯思睿后來(lái)被英偉達(dá)以數(shù)億美元的價(jià)格收購(gòu)，并在指控行為結(jié)束后繼續(xù)在相關(guān)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)數(shù)年。在整個(gè)曠日持久的調(diào)查過(guò)程中，我們一直積極配合委員會(huì)官員，相信委員會(huì)將認(rèn)識(shí)到對(duì)高通的判定是沒(méi)有任何事實(shí)依據(jù)的。我們將會(huì)堅(jiān)持上訴，直至這一判定的非理性被承認(rèn)”