大爺?shù)棺弑还纷矚埣?狗主人被判賠償8萬元

　　倒走

　　自己的責(zé)任有多少

　　王大伯說，事發(fā)時(shí)確實(shí)是倒著行走，但其曾多次回頭觀察四周情形，無法預(yù)見會(huì)有動(dòng)物從草叢中躥出，致其被撞倒受傷。

　　法律并未規(guī)定行人不能在公共行人道上倒著行走，即使存在過錯(cuò)，也只是一般過失，而不能認(rèn)定為重大過錯(cuò)。同時(shí)侵權(quán)責(zé)任法第79條規(guī)定，因飼養(yǎng)人或管理人未盡到管理義務(wù)的同時(shí)造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。而李小姐的動(dòng)物沒有辦理養(yǎng)犬證，沒有系狗繩，且又在公共場(chǎng)所，違反了城市養(yǎng)犬相關(guān)管理規(guī)定。本案系特殊侵權(quán)責(zé)任糾紛，理應(yīng)由李小姐承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

　　李小姐則認(rèn)為，王大伯在公共道路上倒著行走時(shí)未關(guān)注其身后情況而自行跌倒受傷，病歷中也記載了“走路時(shí)不慎自己跌倒”，并非被狗撞倒;王大伯主張其主觀意識(shí)無法預(yù)見，也足以說明其未注意自身安全。王大伯跌倒當(dāng)時(shí)神智清醒，無明顯外傷。其已出于人道主義墊付1.5萬元，不同意賠償請(qǐng)求。