巴菲特午餐成笑劇 孫宇晨承認過度營銷炒作

　　孫宇晨的“割韭菜之道”會終結嗎?

　　看起來，孫宇晨差點就要成功了，但這種搏命炒作又是一把雙刃劍——正因孫宇晨和巴菲特是“價值投資”和“投機”兩種商業(yè)模式的代表，對比夠鮮明，很多媒體也開始聚焦他，挖地三尺的報道，把他的問題徹底呈現(xiàn)出來。

　　孫宇晨的形象開始被更多人知曉：他是這幾年“畸形創(chuàng)業(yè)”領域代表，玩弄概念，圈錢套現(xiàn)“割韭菜”，最后留下一地雞毛和維權的受害者。

　　而他的模式也被更多人知悉：孫宇晨的“成功”得益于他的“超一流”營銷宣傳能力。此外，他在2017年底幣圈大牛市高位套現(xiàn)波場幣，積累了大量財富。

　　據(jù)報道，孫宇晨掌控的波場幣2017年12月5日價格為0.014元，到2018年1月5號則漲到1.38元，僅一個月就完成了100倍的上漲。在此期間，孫宇晨獲得了價值3億美金的套現(xiàn)。

　　靠炒作忽悠更多人入場，靠炒幣套現(xiàn)，靠割散戶“韭菜”賺錢……孫宇晨以往總用自己的成功去回擊質疑。

　　雖然很多人借拍賣巴菲特飯局來質疑他的商業(yè)模式，但在他看來，這也是標榜成功的方式。而能標榜成功，他就成功了——那樣可以為自己的模式證明。

　　但現(xiàn)在看來，這個打算還有很多變數(shù)。他的“洗”法，只能洗掉輿論關于其合德性的質疑，其法律風險卻有法律來評估與定性。

　　他更介意的可能也是這點：不是人格破產(chǎn)，而是法律蓋章。畢竟，營銷手段帶來的是“居心不良”的拷問，而法律層面的定性，則可能坐實這重拷問。

　　孫宇晨現(xiàn)在用病人面目示人。但從道義的層面講，比他身上可能患的疾病更嚴重的，是人格層面的。

　　那這次的道歉，算是一劑良藥嗎?可能只有他自己這么認為吧。