九成網(wǎng)友反對(duì)下調(diào)法定結(jié)婚年齡 對(duì)晚婚者影響較小

　　其實(shí)，所有針對(duì)“降低法定婚齡”的論證說(shuō)理，無(wú)非是集中在條件、權(quán)利、后果等幾個(gè)維度：女性18歲左右、男性20歲左右，身心、認(rèn)知等都已發(fā)育成熟，具備結(jié)婚的條件;而結(jié)婚作為一項(xiàng)公民權(quán)利，按理來(lái)說(shuō)法律也不該進(jìn)行過(guò)多的、非必要的限制才是……從條件、權(quán)利角度來(lái)理解，降低法定婚齡是水到渠成的。但真正糾結(jié)的關(guān)鍵，其實(shí)還是在于此舉的“后果”。試問(wèn)，如果法定婚齡降低，真的能如愿起到鼓勵(lì)生育的效果嗎?

　　一個(gè)確定的事實(shí)是，學(xué)歷越高、工作越好的群體，初婚年齡越晚、生育意愿更低，他們本身就不存在“降低法定婚齡”的需求，故而也就不會(huì)受此影響早生育、多生育。大體來(lái)說(shuō)，對(duì)“更早結(jié)婚”更感興趣的，往往是受教育程度不高、職業(yè)回報(bào)較為有限的人群——而他們，原本就是生育意愿最強(qiáng)烈的一群人之一。不管是否降低法定婚齡，他們基本都是會(huì)用足指標(biāo)、生夠孩子。既然如此，寄希望以降低法定婚齡來(lái)拉動(dòng)生育，可行性何在?

　　有研究表明，學(xué)歷層次與生育二孩意愿成U型分布，以大學(xué)�？茷榻缦�，學(xué)歷越高越想生二孩，或?qū)W歷越低越想生二孩。類似的道理，降低法定婚齡，對(duì)于本就“晚婚”的高學(xué)歷人口不會(huì)有任何影響，只是可能會(huì)推動(dòng)一部分低學(xué)歷、低收入群體更早生育。但需要明確的是，這部分人僅僅只是生育提前而已，并不會(huì)對(duì)“出生人口”總數(shù)帶來(lái)明顯拉動(dòng)。

　　只有充分將后果因素納入考量、進(jìn)行充分的模擬推演，有關(guān)“降低法定婚齡”的討論才是健全的。再聯(lián)系到《人民日?qǐng)?bào)》進(jìn)行的那項(xiàng)調(diào)查，有近九成網(wǎng)友反對(duì)下調(diào)法定結(jié)婚年齡，看來(lái)不是沒(méi)有緣由的。