男子洪災(zāi)中執(zhí)意回家喂豬獲救后被拘3日

　　北京市京師律師事務(wù)所范辰律師：雞西市人民政府對吳某夫婦行政拘留三天，并不合適，法律依據(jù)不足。

　　雞西市人民政府發(fā)布的公告是在8月18日，而吳某夫婦的行為發(fā)生在8月17日，根據(jù)法不溯及既往的原則，吳某夫婦不受該公告的拘束。

　　其次，《突發(fā)事件應(yīng)對法》第七條的規(guī)定，縣級人民政府對本行政區(qū)域內(nèi)突發(fā)事件的應(yīng)對工作負(fù)責(zé);涉及兩個以上行政區(qū)域的，由有關(guān)行政區(qū)域共同的上一級人民政府負(fù)責(zé)，或者由各有關(guān)行政區(qū)域的上一級人民政府共同負(fù)責(zé)。因此，8與17日雞西市抗旱防汛指揮部發(fā)布的命令，法律依據(jù)不足，不應(yīng)對吳某夫婦有效。

　　另外，《突發(fā)事件應(yīng)對法》第十一條規(guī)定，有關(guān)人民政府及其部門采取的應(yīng)對突發(fā)事件的措施，應(yīng)當(dāng)與突發(fā)事件可能造成的社會危害的性質(zhì)、程度和范圍相適應(yīng);有多種措施可供選擇的，應(yīng)當(dāng)選擇有利于最大程度地保護(hù)公民、法人和其他組織權(quán)益的措施。

　　因此，人民政府對突發(fā)事件采取應(yīng)對措施的，應(yīng)充分考慮人民群眾財(cái)產(chǎn)受到損失的情況。吳某夫婦對自己財(cái)產(chǎn)面臨重大損失情況下的心急如焚，應(yīng)得到理解，而不是簡單粗暴地拘留。