1歲娃大便漏進(jìn)泳池 親子中心索賠4000元換水費(fèi)(3)

　　律師說法：

　　具體賠償金額可由雙方協(xié)商

　　泰和泰律師事務(wù)所律師譚蕾認(rèn)為，家長已經(jīng)按照《須知》規(guī)定，盡到了給小朋友穿了防水紙尿褲的合理義務(wù)，并不是沒有穿而導(dǎo)致水受到污染，現(xiàn)在因?yàn)樾∨笥殉霈F(xiàn)的這種問題，其實(shí)并不是完全歸責(zé)于誰的過錯(cuò)，這不存在主觀故意。從這個(gè)角度，如果泳池方堅(jiān)持認(rèn)為應(yīng)該按照整體換水4000元的標(biāo)準(zhǔn)來賠償(不能完全使用《須知標(biāo)準(zhǔn)》)，相應(yīng)責(zé)任是可以由雙方來進(jìn)行協(xié)商的。因?yàn)檎�體換水(賠償)4000元的前提，是家長沒有按照規(guī)定給孩子穿好防水尿不濕導(dǎo)致泳池污染，這是存在過錯(cuò)責(zé)任。

　　四川及第律師事務(wù)所律師邢連超認(rèn)為，一般而言，(泳池方)做了相應(yīng)告知，因?yàn)橄�費(fèi)者的行為，確實(shí)給泳池造成了衛(wèi)生困擾，所帶來的直接經(jīng)濟(jì)損失和不能營業(yè)的損失，確實(shí)是應(yīng)該由消費(fèi)者承擔(dān)賠償責(zé)任。但本著消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的公平公正的原則，應(yīng)該按照實(shí)際損失情況適當(dāng)賠償，賠償金額和賠償方式，可以由雙方共同協(xié)商完成。