1歲娃大便漏進泳池 親子中心索賠4000元換水費(3)

　　律師說法：

　　具體賠償金額可由雙方協(xié)商

　　泰和泰律師事務(wù)所律師譚蕾認為，家長已經(jīng)按照《須知》規(guī)定，盡到了給小朋友穿了防水紙尿褲的合理義務(wù)，并不是沒有穿而導致水受到污染，現(xiàn)在因為小朋友出現(xiàn)的這種問題，其實并不是完全歸責于誰的過錯，這不存在主觀故意。從這個角度，如果泳池方堅持認為應(yīng)該按照整體換水4000元的標準來賠償(不能完全使用《須知標準》)，相應(yīng)責任是可以由雙方來進行協(xié)商的。因為整體換水(賠償)4000元的前提，是家長沒有按照規(guī)定給孩子穿好防水尿不濕導致泳池污染，這是存在過錯責任。

　　四川及第律師事務(wù)所律師邢連超認為，一般而言，(泳池方)做了相應(yīng)告知，因為消費者的行為，確實給泳池造成了衛(wèi)生困擾，所帶來的直接經(jīng)濟損失和不能營業(yè)的損失，確實是應(yīng)該由消費者承擔賠償責任。但本著消費者權(quán)益保護法的公平公正的原則，應(yīng)該按照實際損失情況適當賠償，賠償金額和賠償方式，可以由雙方共同協(xié)商完成。