游客任性犯險(xiǎn)獲救后拒付救援費(fèi) 景區(qū)開出首張罰款(5)

　　救援服務(wù)不完全屬于社會(huì)公益，被救援者理應(yīng)承擔(dān)成本

　　在記者的報(bào)道中，我們注意到，在湖北點(diǎn)軍區(qū)的這次搜救行動(dòng)中，當(dāng)?shù)爻鰟?dòng)了公安、消防等官方搜救力量，耗費(fèi)的人力、物力、財(cái)力。隨著驢友探險(xiǎn)活動(dòng)的增加，類似的事件年年都會(huì)發(fā)生。應(yīng)該說，如果驢友在規(guī)定區(qū)域內(nèi)活動(dòng)，且因?yàn)榭陀^原因遇險(xiǎn)，由政府承擔(dān)救援費(fèi)用，無可厚非。但如果是因?yàn)檫`法進(jìn)入到“禁區(qū)”遇險(xiǎn)，這樣費(fèi)用全都由公共財(cái)政支出也不妥當(dāng)，個(gè)人承擔(dān)費(fèi)用也順理成章，畢竟，你違法，你遇險(xiǎn)，你獲救。因此，從長遠(yuǎn)來看，救援服務(wù)不應(yīng)當(dāng)完全屬于社會(huì)公益，作為被救援者理應(yīng)承擔(dān)一定的救援成本。

　　的確，隨著戶外活動(dòng)的普及，戶外救援的市場化已經(jīng)成為社會(huì)救援體系不可或缺的一部分，這既能讓遇險(xiǎn)者獲得更為專業(yè)的救援服務(wù)，又能節(jié)省公共資源的成本，像專家所說的，這樣也能在一定程度上警示和約束違法者的行為。不過，不可否認(rèn)，從目前來看，戶外救援行業(yè)的市場化還面臨著一些道德風(fēng)險(xiǎn)，因此需要強(qiáng)調(diào)的是，這種市場化的有償救援一定要在法律的框架下進(jìn)行，比如在什么情況下執(zhí)行有償救援，另外罰款罰多少，這些都要進(jìn)行科學(xué)細(xì)致的規(guī)劃。