搶方向盤(pán)被取消落戶 當(dāng)事人提出上訴被駁回(3)

　　整個(gè)庭審過(guò)程中，梁某某情緒都比較低落。

　　上海一中院經(jīng)審理后認(rèn)為，關(guān)于梁某某是否主觀上對(duì)于危害結(jié)果的發(fā)生持放任態(tài)度而非積極追求，監(jiān)控錄像、證人王師傅的證言與梁某某的供述相互印證，證明在公交車(chē)行駛過(guò)程中，梁某某因與駕駛員發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，強(qiáng)行拉拽公交車(chē)方向盤(pán)，且當(dāng)時(shí)車(chē)內(nèi)有十余名乘客，足以認(rèn)定梁某某具有危害公共安全的直接故意。

　　關(guān)于梁某某是否構(gòu)成自首，經(jīng)查，公安機(jī)關(guān)已于案發(fā)后及時(shí)收集了相關(guān)，而梁某某在到案之初否認(rèn)作案事實(shí)，在案發(fā)當(dāng)天第二份筆錄中亦未對(duì)其強(qiáng)行拉拽行駛中公交車(chē)方向盤(pán)的作案事實(shí)作如實(shí)供述，故雖然梁某某明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場(chǎng)等待，但其到案后直至公安機(jī)關(guān)掌握其主要犯罪事實(shí)，均未能如實(shí)供述罪行，故其不構(gòu)成自首。

　　上海一中院認(rèn)為，一審法院對(duì)梁某某所作的處罰，在法律規(guī)定的幅度之內(nèi)，量刑并無(wú)不當(dāng)。故上海一中院駁回上訴，維持原判。