微信語(yǔ)音包10元千條 警方：當(dāng)心掉入社交陷阱(3)

　　一是語(yǔ)音包的聲音，如果聲音是由電腦合成而沒(méi)有模仿任何自然人尤其是社會(huì)公眾人物的聲音，那么該語(yǔ)音包制作者的合法權(quán)利應(yīng)予保護(hù);如果聲音是由電腦合成但模仿了他人尤其是社會(huì)公眾人物的聲音，在未取得被模仿者同意的前提下，相應(yīng)的制作行為存在侵犯他人人格利益的不法性，受侵權(quán)責(zé)任法調(diào)整。

　　二是語(yǔ)音包的內(nèi)容，未模仿他人的聲音或者經(jīng)他人同意而模仿他人聲音制作的語(yǔ)音包，如果內(nèi)容并沒(méi)有色情、暴力等法律法規(guī)禁止傳播的成分，那么對(duì)于相應(yīng)語(yǔ)音包的買賣應(yīng)交由私法調(diào)整，公法不宜過(guò)度介入;如果語(yǔ)音包的內(nèi)容涉及法律禁止的色情、暴力等，那么相應(yīng)的制作和買賣行為可能會(huì)納入公法的調(diào)整范疇，受到刑法等的規(guī)范。

　　三是語(yǔ)音包的使用，對(duì)于未模仿他人的聲音或者經(jīng)他人同意而模仿他人聲音制作的語(yǔ)音包，在語(yǔ)音包內(nèi)容合法而被買受人用于詐騙等非法目的時(shí)，制作人和出賣人原則上不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任，而是應(yīng)該由具體實(shí)施不法行為的人，如詐騙者，承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　在中國(guó)傳媒大學(xué)文法學(xué)部副部長(zhǎng)、網(wǎng)絡(luò)法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心主任王四新看來(lái)，買賣語(yǔ)音包這種現(xiàn)象本身不產(chǎn)生社會(huì)價(jià)值，也就是說(shuō)，這種買賣不像其他的買賣有合法的、正當(dāng)?shù)哪康模�如買衣服、買鞋等。一旦利用買賣的語(yǔ)音從事非法獲利，讓對(duì)方產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，影響他人判斷，引誘他人和自己發(fā)生虛假交易，就是一種違法犯罪行為，是一種典型的利用高科技進(jìn)行詐騙的行為。“刑法里有關(guān)詐騙的相關(guān)法律規(guī)定完全適用于這種情況，可以用刑法中的詐騙罪來(lái)打擊這類行為。”王四新說(shuō)。

　　那么，語(yǔ)音包交易發(fā)生的平臺(tái)或者詐騙行為發(fā)生的社交平臺(tái)是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任?

　　對(duì)此，朱曉峰說(shuō)：“如果社交平臺(tái)組織實(shí)施相應(yīng)的詐騙活動(dòng)，那么其當(dāng)然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任。即使社交平臺(tái)不是詐騙活動(dòng)的組織者，但其明知或者應(yīng)知平臺(tái)用戶在實(shí)施詐騙活動(dòng)沒(méi)有采取相應(yīng)措施的，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事侵權(quán)責(zé)任和公法責(zé)任。如果社交平臺(tái)并非明知亦非應(yīng)知，那么在他人通知其平臺(tái)上存在詐騙等侵權(quán)行為而未采取相應(yīng)措施的，也應(yīng)對(duì)損失擴(kuò)大部分與實(shí)施詐騙的行為人共同承擔(dān)責(zé)任。”

　　王四新也認(rèn)為，平臺(tái)如果發(fā)現(xiàn)語(yǔ)音交易行為，應(yīng)當(dāng)對(duì)其進(jìn)行跟蹤，采取警告，甚至可以阻止交易進(jìn)行，如果發(fā)現(xiàn)非法交易，應(yīng)立即拉入黑名單，對(duì)情節(jié)嚴(yán)重的進(jìn)行封號(hào)處理，還可以向司法機(jī)關(guān)舉報(bào)。