2107中國(guó)代懷孕違法嗎  中國(guó)代懷孕會(huì)判刑嗎

　　與代孕有關(guān)的案例正在增加。

　　北京德恒律師事務(wù)所律師王寶林曾有臨床工作經(jīng)驗(yàn)，他研究分析了近千份與代孕直接或間接相關(guān)的案例，除了行政處罰案件外，司法實(shí)踐中案件主要有五種類型。

　　一是代孕引發(fā)的監(jiān)護(hù)權(quán)、撫養(yǎng)關(guān)系和探視權(quán)糾紛，比較典型的案例是去年上海市一起買(mǎi)卵代孕引發(fā)的糾紛，孩子父親去世后，引發(fā)婆媳爭(zhēng)奪監(jiān)護(hù)權(quán)的訴訟。法院拋開(kāi)前置代孕行為是否非法，從兒童最大利益原則考慮，終審判決孩子的養(yǎng)育媽媽取得監(jiān)護(hù)權(quán)。另一起典型案例是，女大學(xué)生柳某通過(guò)中介與覃某簽訂代孕協(xié)議，以自然受孕的方式為覃某生子并獲得報(bào)酬，但隨后柳某違反協(xié)議起訴要求探視權(quán)。該案以調(diào)解結(jié)案，覃某同意柳某探視。對(duì)這類案件，為避開(kāi)對(duì)代孕協(xié)議效力的判定，“司法的一種常見(jiàn)處理方式是調(diào)解”。

　　第二類是離婚案件中因代孕產(chǎn)生的債務(wù)糾紛。一方舉債代孕，另一方并不知情，法院一般不支持雙方承擔(dān)共同清償責(zé)任。

　　第三類是代孕協(xié)議引發(fā)的簽訂方訴訟，但通常在形式上表現(xiàn)為借貸協(xié)議。對(duì)這類案件，法院一般根據(jù)《民法通則》第七條關(guān)于公序良俗原則和《合同法》有關(guān)規(guī)定認(rèn)定代孕協(xié)議無(wú)效，再根據(jù)打款情況、實(shí)際用途等具體情形判斷是否返還。

　　第四類是因代孕引發(fā)的名譽(yù)權(quán)等訴訟。

　　第五類是代孕有關(guān)的刑事案件，如以代孕為名實(shí)施的刑事詐騙、代孕涉及的非法行醫(yī)、向代孕中介出售出生證明引發(fā)的買(mǎi)賣(mài)國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪案等。

　　王寶林介紹，當(dāng)前代孕產(chǎn)業(yè)鏈條相對(duì)完整，包括委托方、代孕中介、代母市場(chǎng)，及幫助實(shí)施代孕技術(shù)的醫(yī)務(wù)人員或黑診所、支撐代孕的藥品器械提供者、媒介發(fā)布宣傳者等，“但對(duì)代孕的處罰法律依據(jù)不足，并不能針對(duì)不同主體實(shí)現(xiàn)規(guī)制。”