三輪撞寶馬拒賠是道德綁架嗎   有錢人應(yīng)該為窮人犯錯(cuò)買單嗎   

　　黃女士說：“交警的意思是你們先協(xié)調(diào)，因?yàn)檫@個(gè)快遞員年紀(jì)也比較小，而且能力確實(shí)有限，盡量不要讓他承擔(dān)錯(cuò)誤的時(shí)候，還要造成生活上的壓力。”

　　由于三輪車駕駛員只有15歲，所以黃女士做了讓步，協(xié)商后她打算去修理廠維修，要4000塊錢，小伙子和他哥哥都同意了。結(jié)果還是沒賠全，快遞網(wǎng)點(diǎn)的經(jīng)理墊付了1000，黃女士自費(fèi)把車燈修好了，小伙子的哥哥答應(yīng)一周內(nèi)把剩下的3000塊錢還給她。

　　肇事后拒賠：“你那么有錢為啥要我賠？”

　　可是事情的發(fā)展并沒有那么順利。到了約定日期，寶馬車主黃女士打電話過去，對(duì)方的回復(fù)讓她很生氣。

　　“撞我的這個(gè)孩子15周歲，不滿16周歲。他跟我講，說你這么有錢，你也不差這點(diǎn)錢，為什么一定要讓我賠，而且說上次撞了保時(shí)捷都沒有賠這么多，你為什么讓我賠這么多。”

　　對(duì)于此事，車主黃女士的回復(fù)卻讓人覺得很贊：

　　“我也可以不要求他賠償，但是犯了錯(cuò)誤之后，以我窮、就不應(yīng)該問我要賠償，這個(gè)理念，讓我很氣憤，所以我這個(gè)必須要經(jīng)過正常法律途徑，還有媒體，讓更多的人知道，不能道德綁架的。”

相關(guān)推薦