教科書式耍賴敗訴 起訴侵權敗訴大快人心

　　在趙勇視頻發(fā)布3小時后，律師岳屾山在實名認證的微博上轉發(fā)了該視頻。

　　黃淑芬認為，岳屾山以律師、法律專家和媒體觀察員的身份轉發(fā)該視頻當晚，即形成全國性輿論關注的重大事件，有關自己的個人隱私信息被大量傳播，自己以及女兒接到大量短信和電話的辱罵以及侮辱，導致自己被冠以“教科書式老賴”稱號，各大媒體的廣泛報道，導致自己與女兒社會評價急劇降低，無法工作和正常生活。

　　黃淑芬認為新浪微博與岳屾山構成名譽侵權，將二者訴至法院，要求停止侵權、賠禮道歉，賠償40萬元損失和30萬元精神損害金以及10萬元維權成本等。

　　法院一審：均在合理限度，并無不當之處

　　今天上午9時40，北京互聯網法院對此案進行一審宣判。法院認為，網絡轉發(fā)者不可能做到完全對轉發(fā)內容進行核實，只有當轉發(fā)言論存在一般理性常識人所能判斷的失實時，轉發(fā)者才應該承擔責任。

　　被告岳屾山轉發(fā)的相關視頻和標題沒有修改，岳屾山轉發(fā)涉案視頻時，查詢了失信人名單，盡到了較高的注意義務，評論也是出于善意而非惡意，其轉發(fā)的行為并沒有侵犯黃淑芬的名譽權。

　　岳屾山此后成轉發(fā)視頻者趙勇的代理人，應盡到更高的注意義務。法院認為，岳屾山在擔任代理人后的博文以及相關評論，均在合理限度，并無不當之處，也不存在侮辱誹謗的情況。

　　至于“耍賴”一詞是否構成侮辱，法院認為要放在相關語境考量，唐山法院此前將黃淑芬列為失信被執(zhí)行人，黃淑芬也有“要還貸款不還錢”等言論表示，趙勇作為車禍受害人之子，認為其“耍賴”可以理解。

　　加劇了黃淑芬的對抗情緒，不利于化解社會矛盾，岳屾山作為網絡大V，在今后應該予以注意。法院同時認定，新浪微博不構成侵權。