大爺13元買車為拍網(wǎng)劇 4S店承認(rèn)：營銷手段都是演員

　　13元買車為拍網(wǎng)劇

　　事件的主體必然是那位大爺，引起轟動的也是那位大爺，現(xiàn)在說可以賣但不一定賣給他，那又發(fā)公告又作解釋的這就是在耍無賴，前面有人問過，估計(jì)也會被擋回去，因?yàn)檫@樣賣車賠的太多，但既然前面有很多人問，為何那個錯誤還在持續(xù)而沒有盡快修正？而這里面的好多人包含的范圍也很廣，即便以12.98元這個價真的出售了，但最終給了誰也真的難說！

　　到了這個時候還說不是炒作，那還會有誰相信？經(jīng)不起推敲的事，終于也迎來了最終結(jié)果，現(xiàn)在監(jiān)管部門已經(jīng)介入，并證實(shí)這個事就是4S店一手策劃的。4S店拍網(wǎng)��？目的不言而喻了。

　　關(guān)于誠信的問題

　　不清楚4S店到底是如何想的，想到這么個餿主意來擴(kuò)大影響，如果本身這就是4S店的意思，那么所謂的誠信真的沒法看，如果到最后被定義為銷售人員個人行為，那么也是本著銷售汽車的目的而來，說是營銷手段也不為過，但我們得想這樣一個事情，個人找群眾來演網(wǎng)劇的可能性有多大？

　　本身就不是善意的進(jìn)行宣傳，后面又大費(fèi)周章的貼出來公告，這網(wǎng)劇演的也是真的入戲了，如果不了解真相，看到這么一張告示，得有多少人豎起大拇指！評價也肯定是有魄力，敢作敢為，但可惜這都是假的！

　　這里值得提出的是，作假還能把公證的事搬出來說，這是視國家法律于何地呢？公證處的作用不是被人為拿來消遣的，雖然做公證的實(shí)際行動并沒有做出，但如果真的做了公證了，把這出戲也演完了，最后卻得到一個最終結(jié)果，說這只是拍個網(wǎng)劇，開個玩笑，那這可真就是消費(fèi)大眾的信任度了。

　　而且最為關(guān)鍵的是，在最開始大家提出質(zhì)疑的時候，為什么不能坦誠這只是個擺拍，為什么非要說不是？事件一路走下來，影響面擴(kuò)大了，如果不是監(jiān)管部門的介入，這個事件還不知道要發(fā)酵多久。

　　如果最開始就坦誠這確實(shí)是個擺拍，那么營銷的目的也達(dá)到了，畢竟這樣類似的玩笑以前也不是沒有聽到過，承認(rèn)了也許還真就能達(dá)到想要的效果，但就是死不承認(rèn)，還信誓旦旦的說不是炒作，還做出各種聲明，這樣的行為性質(zhì)就比較惡劣了。

　　我在上一篇文章中提到過，誠信這個東西很重要，不是能拿來開玩笑的，4S店不是普通雜貨鋪，想干就干想關(guān)就關(guān)，投入這么多資金和汽車廠商簽署一定協(xié)議，都是有一個實(shí)效問題的，現(xiàn)在弄成這個局面，無論這家4S店再說什么還有人相信嗎？

　　最后，我們總結(jié)一下，做營銷無可厚非，這是市場固有的一種內(nèi)容，而炒作也不是不可以有，當(dāng)下的這種行為雖然不被提倡，但確實(shí)是真實(shí)存在的�？晌í�(dú)有一點(diǎn)，拿誠信開玩笑就說不過去了，豪氣肝云的說不會做出不守誠信的事情來，結(jié)果到了最后全都是騙人的，誰還敢買你家的車？你再做任何保證還有用嗎？這種玩笑都能開，那還有什么是你不敢做的？風(fēng)風(fēng)雨雨這些天，我們看到了什么？所謂的誠信在這件事情當(dāng)中不過是個鬧劇罷了。