還1.4萬元房貸要分一半房 女子異想天開法院判決很公正

　　昔日你儂我儂的戀人因一套房子反復(fù)爭(zhēng)吵，溝通無果后，小張一紙?jiān)V狀把婷婷告到了下城法院。

　　法院：按折價(jià)款，前女友拿3.5萬

　　下城法院經(jīng)過審理，認(rèn)為案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于雙方基于何種目的購置了案涉房屋。如果如婷婷所說，是雙方共同投資行為，那么投資講究回報(bào)。

　　在本案中，婷婷僅還了三個(gè)月的按揭貸款，其余的首付款和按揭貸款均由小張負(fù)責(zé)償還，小張的投入遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于婷婷。在這種情況下，如果還將房屋登記在二人名下，并約定為共同共有，甚至在分割房屋時(shí)雙方各享有一半的份額，這種做法明顯與投資的正常邏輯不符。

　　反之，小張說因?yàn)榭紤]到二人的婚后生活購置了案涉房屋，為了表達(dá)結(jié)婚的誠意，將房屋登記在二人名下。

　　因此，小張主張其為了與婷婷結(jié)婚才購置案涉房屋，且將所有權(quán)登記為二人共同共有是為了達(dá)到交付“彩禮”目的的說法更為合理。