華盛頓上演新宮斗 坊間熱議話題不斷

　　不過(guò)，特朗普政府對(duì)外政策與新保守主義并不完全合拍。比如，特朗普一直主張從阿富汗、伊拉克、敘利亞等地大規(guī)模撤軍，宣稱“是時(shí)候讓我們的士兵離開(kāi)”“美國(guó)不能再繼續(xù)充當(dāng)世界警察”讓新保守主義勢(shì)力大為惱火，拼命阻撓，至今這些撤軍計(jì)劃未被完全貫徹，成為“半拉子工程”。事實(shí)上，特朗普與博爾頓分道揚(yáng)鑣很大程度上就是強(qiáng)硬度步調(diào)不一而引發(fā)“內(nèi)訌”。

　　新保守主義勢(shì)力對(duì)美國(guó)外交政策的影響在眾多智庫(kù)的活動(dòng)中也有所體現(xiàn)，這些智庫(kù)為政府提供了人才資源和外交政策咨詢。美國(guó)企業(yè)研究所是新保守主義的傳統(tǒng)地盤(pán)，在美國(guó)智庫(kù)體系中占有特殊地位，輿論界稱其為共和黨的“流亡政府”“影子內(nèi)閣”。博爾頓就曾擔(dān)任該所的高級(jí)研究員，前世界銀行行長(zhǎng)、新保守主義代表人物保羅·沃爾福威茨是該所特邀學(xué)者。

　　新保守主義鷹派勢(shì)力多少還在陽(yáng)光下活動(dòng)，而“深層國(guó)家”勢(shì)力則深藏不露，低調(diào)得不為大眾所知。美國(guó)華盛頓自由燈塔網(wǎng)站曾刊文指出，美國(guó)存在兩種政府制度：第一個(gè)是美國(guó)憲法中概述的政府制度——制衡、平衡、權(quán)力分散、對(duì)個(gè)人權(quán)利的保護(hù)，美國(guó)總統(tǒng)作為這個(gè)制度的首席長(zhǎng)官進(jìn)行服務(wù);第二個(gè)制度是由開(kāi)國(guó)元?jiǎng)讻](méi)有明確解決的那些部分組成的，即“深層國(guó)家”勢(shì)力。

　　“深層國(guó)家”大致等同于美國(guó)的國(guó)家安全權(quán)勢(shì)集團(tuán)，其核心是由情報(bào)部門(mén)、國(guó)防部和國(guó)務(wù)院等政府機(jī)構(gòu)一些官僚勢(shì)力組成，也涉及“軍工復(fù)合體”、華爾街、硅谷等外圍集團(tuán)。美國(guó)“深層國(guó)家”起源于冷戰(zhàn)初期，在國(guó)家安全政策方面具有較一致的強(qiáng)硬立場(chǎng)，很大程度上不受民選領(lǐng)導(dǎo)人影響和監(jiān)管。盡管看不見(jiàn)摸不著，但卻關(guān)鍵時(shí)能看到它的影子�！度A盛頓郵報(bào)》聯(lián)合民調(diào)顯示，48%的美國(guó)人相信有一個(gè)“深層國(guó)家”在美國(guó)發(fā)揮合法機(jī)構(gòu)之外的作用。

　　“深層國(guó)家”勢(shì)力之大，連特朗普都很發(fā)毛，他多次在推特中表明自己要與“深層國(guó)家”對(duì)抗。比如在對(duì)俄關(guān)系上，一直與俄羅斯總統(tǒng)普京惺惺相惜的特朗普總統(tǒng)多次信誓旦旦要改善雙邊關(guān)系，但屢屢被新保守主義和“深層國(guó)家”勢(shì)力聯(lián)合打壓。2016年3月，這些勢(shì)力向美國(guó)社會(huì)發(fā)表了批評(píng)特朗普的公開(kāi)信，并發(fā)動(dòng)“通俄門(mén)”調(diào)查，“達(dá)摩克利斯之劍”高懸讓特朗普知難而退。

　　大“鷹派”博爾頓走了，誰(shuí)來(lái)接替他?當(dāng)下美國(guó)媒體列出了一堆人選，在猜謎。不論謎底是誰(shuí)，特朗普政府的成色決定著，新來(lái)者若不是鷹派，恐怕就是鷹派的代理人，讓我們拭目以待。