任正非談基因技術(shù) 任正非對(duì)話人工智能專家實(shí)錄文字版

　　明年6月份發(fā)財(cái)務(wù)報(bào)表可能人們會(huì)想“還真活下來了”，到了明年年底人們會(huì)真相信華為真的活下來了。兩年嘛。到2021年以后，大家看到華為恢復(fù)了增長(zhǎng)，“哦，他們自己解決了困難，開始增長(zhǎng)了”，信任不是靠說服別人，是靠自己努力。自己真實(shí)的的努力才可能帶來信任，任何做法都可能帶來信任、不信任以及比較畸形的看法，但最終還是要尊重事實(shí)，所以我們認(rèn)為，信任是可以重新獲得的。

　　Jerry Kaplan：我想要簡(jiǎn)單回答一下這個(gè)問題，如果你聽政治對(duì)話，你聽到的就是不信任，或者說一些彼此侮辱性的話，一些指控、指責(zé)。但更重要的是，我們要理解，這些政治對(duì)話其實(shí)只是說給他自己本區(qū)域的人聽。如果你也跟我一樣住在舊金山，可能你就會(huì)知道，很多在中國媒體報(bào)道的東西是沒有傳遞過去的，比如說，中國人民非常尊重彼此社區(qū)中的人，你可以看到政治角度的沖突導(dǎo)致了民間對(duì)話變得更難。但其實(shí)民間對(duì)話是非常順暢的，所以我希望中國人民能夠了解，我們是非常尊重中國人民的，而且我們把中國人民看作世界社區(qū)非常重要的成員。

　　主持人：你明年還會(huì)來中國嗎?

　　Jerry Kaplan：如果你邀請(qǐng)我，我當(dāng)然會(huì)來。

　　記者：關(guān)于任總愿意賣5G技術(shù)給美國公司的提議，是否意味著華為公司現(xiàn)在已經(jīng)可以不依賴美國技術(shù)和供應(yīng)商做5G產(chǎn)品和設(shè)備?可不可以請(qǐng)任總澄清一下現(xiàn)在華為在發(fā)貨的5G產(chǎn)品是否已經(jīng)剔除了美國的元件。

　　第二是關(guān)于華為的融資計(jì)劃，這個(gè)月我們見到60億的中票里面顯示華為似乎總體注冊(cè)準(zhǔn)備發(fā)債的金額是300億，能否請(qǐng)任總給我們確認(rèn)一下這輪總體融資計(jì)劃是不是300億或者更多?大概在什么時(shí)間表之內(nèi)計(jì)劃完成，第一次選擇在國內(nèi)發(fā)債是否因?yàn)樵诶щy時(shí)期國內(nèi)銀行有一些優(yōu)惠政策支持?

　　任正非：第一點(diǎn)，我們是不是完全脫離了美國的供應(yīng)也能生存?應(yīng)該是事實(shí)。但我們還是可以使用美國的零部件來做，8月、9月我們對(duì)新版本切換進(jìn)行磨合性實(shí)驗(yàn)，這個(gè)磨合性實(shí)驗(yàn)美國也只差5000個(gè)基站，到9月、10月份以后就開始量產(chǎn)了，今年產(chǎn)量是60萬個(gè)基站，明年是150萬個(gè)基站。當(dāng)然我們還是渴望西方恢復(fù)對(duì)零部件的供應(yīng)，因?yàn)槲覀兣c西方公司朋友已經(jīng)相交三十年了，人還是有感情的，不能光為我們掙錢，讓朋友不能掙錢，這一點(diǎn)我們不可能這么做。

　　第二點(diǎn)，關(guān)于發(fā)債這個(gè)事情，事先我并不知道，發(fā)債完了之后我看到外面的新聞才打電話問我們資管部門的人為什么要發(fā)債，他們說我們必須在情況最好的時(shí)候發(fā)債嘛，增強(qiáng)社會(huì)的了解和信任，不能到困難時(shí)才發(fā)債。這是第一點(diǎn)。第二點(diǎn)，發(fā)債成本是低的，為什么呢?如果我們?cè)黾訂T工對(duì)企業(yè)的投資的話，成本太高了，分紅太高了，融資才4%，(成本)低得多，那我們?yōu)槭裁床荒茉黾尤谫Y這個(gè)方式呢?

　　第三，過去我們主要在西方銀行融資，但現(xiàn)在西方融資管道慢慢的不是很通暢了，那我們就改在國內(nèi)銀行融資試試看，過去國內(nèi)銀行利息點(diǎn)比較高，所以現(xiàn)在我們看這個(gè)東西，最終融資是300億還是200億，現(xiàn)在我還不是很清楚，反正他們?cè)敢獍l(fā)多少債就發(fā)多少債吧，因?yàn)槲覀兊馁Y金比較寬裕，寬裕到錢多了，我們希望能對(duì)大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)等組織多給予一些支持，支持世界的發(fā)展，而不能狹隘地只維護(hù)自己的利益。

　　Peter Cochrane：其實(shí)我覺得我們的聽眾也要知道，在過去十年當(dāng)中，技術(shù)的重心越來越多地從西方轉(zhuǎn)到了東方，比如平板電視，或是6納米的芯片，這些最新技術(shù)都是來自于東南亞國家，其實(shí)這樣的轉(zhuǎn)移可能并不是非常大的一步，或者大家覺得這不算所謂的區(qū)域自治，我覺得這就是不把所有的雞蛋放在一個(gè)籃子里，大家應(yīng)該更多地去分享技術(shù)，而且雙邊貿(mào)易也是非常重要的。其實(shí)我覺得我們是可以實(shí)現(xiàn)的。

　　記者：我來自《印度時(shí)報(bào)》，我非常驚訝，印度在技術(shù)研究方面是非常發(fā)達(dá)的，但好像你們?cè)谀抢餂]有什么研究中心，我想問問你們對(duì)于印度市場(chǎng)是怎么看的?你們對(duì)于印度市場(chǎng)的一些監(jiān)管挑戰(zhàn)怎么看?

　　張文林：我們覺得印度有非常好的人才和基礎(chǔ)，其實(shí)15年之前我們就在印度班加羅爾設(shè)立了很大的研發(fā)中心，至今有3000多人，而且這個(gè)研發(fā)中心一直在發(fā)揮非常重要的作用。

　　另外，印度市場(chǎng)一直是我們非常重要的市場(chǎng)，這么多年我們?cè)谟《仁袌?chǎng)的經(jīng)營還是非常好的，印度市場(chǎng)的管制政策也是相對(duì)比較開放的，跟我們有非常多的溝通和交流。目前我了解到的是這么多。

　　任正非：對(duì)于印度市場(chǎng)，印度政府要思考，印度政府過去對(duì)電信管制是基于對(duì)話音規(guī)則的管理，現(xiàn)在變成寬帶數(shù)據(jù)通信以后，印度怎么出臺(tái)新的適應(yīng)性的法規(guī)和政策，這是印度政府需要思考的，我剛才講了，基礎(chǔ)設(shè)施是一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，通信是基礎(chǔ)設(shè)施的一部分，這是很重要的一部分。