英美政壇風(fēng)暴連連 約翰遜可能被迫下臺(tái)？

　　“與豬摔跤”

　　美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》稱，最近一周，在大西洋兩岸，特朗普和約翰遜的命運(yùn)從未如此同步。兩位浮夸、極化的領(lǐng)導(dǎo)人都陷于激烈的政治角力和無(wú)情的混亂中，也讓世界上兩個(gè)盎格魯—撒克遜民主國(guó)家面臨巨大壓力。

　　事實(shí)上，兩人的背景截然不同：一個(gè)是畢業(yè)于伊頓公學(xué)、牛津大學(xué)的希臘古典文學(xué)愛(ài)好者；另一個(gè)是紐約的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商，喜歡看真人秀，花了大量時(shí)間躋身曼哈頓上流社會(huì)。特朗普的朋友和前助手說(shuō)，他在沖突中茁壯成長(zhǎng)，是一名不折不扣的反叛者，在與對(duì)手對(duì)陣時(shí)狀態(tài)最好。約翰遜身邊的人則認(rèn)為，盡管首相大放厥詞，但他傾向于回避沖突；他的政治生涯與其說(shuō)是一場(chǎng)叛亂，不如說(shuō)是在建制派中不斷攀升。

　　“約翰遜和特朗普的相似之處在于，當(dāng)事情對(duì)他們不利時(shí)，他們都極度不滿，”約翰遜的傳記作者索尼婭·珀內(nèi)爾說(shuō)，他們不會(huì)妥協(xié)，而是堅(jiān)持己見(jiàn)。這種不留余地的虛張聲勢(shì)是某種策略：激發(fā)他們的政治基本盤，讓他們安然度過(guò)動(dòng)蕩。

　　《衛(wèi)報(bào)》指出，英美兩場(chǎng)政壇“風(fēng)暴”有一個(gè)共同點(diǎn)：約翰遜和特朗普都堅(jiān)稱，他們陷入了一場(chǎng)“人民”（他們的擁護(hù)者）和被憎恨的“精英”（任何可能阻撓他們意愿的人，如法官、記者甚至民選代表）之間的巨大斗爭(zhēng)。事實(shí)上，正是因?yàn)樗麄兊姆钦�統(tǒng)風(fēng)格、無(wú)視公認(rèn)的規(guī)則和缺乏“B計(jì)劃”，才讓他們無(wú)意中陷入困境。“他們都是表演者，”特朗普的前首席策略師班農(nóng)稱，“問(wèn)題是，這會(huì)讓你當(dāng)選，但無(wú)助于治理國(guó)家。”

　　“在英國(guó)和美國(guó)，教訓(xùn)是顯而易見(jiàn)的，”英國(guó)專欄作家喬納森·菲德蘭德指出，與民粹主義者斗爭(zhēng)可能就像與一頭豬摔跤——雙方都弄臟了，而豬喜歡這樣。但是，這場(chǎng)摔跤必不可少。因?yàn)榱硪环N選擇是，眼睜睜地看著民主生活方式被扼殺。

　　田德文認(rèn)為，從特朗普到英國(guó)“脫歐”，西方民主制度暴露出很多弊端，遇到不小的危機(jī)。以“脫歐”為例，公投看似很民主，但事實(shí)上把這樣一個(gè)專業(yè)問(wèn)題交給沒(méi)有知識(shí)背景的廣大民眾決定，本來(lái)就是領(lǐng)導(dǎo)層在政治上的不負(fù)責(zé)任。正因如此，英國(guó)才落得眼下這般狼狽。

　　葉江認(rèn)為，可以從兩個(gè)層面看待這個(gè)問(wèn)題，這是西方民主的亂象，但與此同時(shí)，制度本身也展現(xiàn)出一定的彈性和制衡。

　　只可惜，這個(gè)“糾偏”的過(guò)程又制造出更多的爭(zhēng)吵和混亂。