英美政壇風(fēng)暴連連 約翰遜可能被迫下臺？

　　“與豬摔跤”

　　美國《紐約時報》稱，最近一周，在大西洋兩岸，特朗普和約翰遜的命運從未如此同步。兩位浮夸、極化的領(lǐng)導(dǎo)人都陷于激烈的政治角力和無情的混亂中，也讓世界上兩個盎格魯—撒克遜民主國家面臨巨大壓力。

　　事實上，兩人的背景截然不同：一個是畢業(yè)于伊頓公學(xué)、牛津大學(xué)的希臘古典文學(xué)愛好者；另一個是紐約的房地產(chǎn)開發(fā)商，喜歡看真人秀，花了大量時間躋身曼哈頓上流社會。特朗普的朋友和前助手說，他在沖突中茁壯成長，是一名不折不扣的反叛者，在與對手對陣時狀態(tài)最好。約翰遜身邊的人則認為，盡管首相大放厥詞，但他傾向于回避沖突；他的政治生涯與其說是一場叛亂，不如說是在建制派中不斷攀升。

　　“約翰遜和特朗普的相似之處在于，當(dāng)事情對他們不利時，他們都極度不滿，”約翰遜的傳記作者索尼婭·珀內(nèi)爾說，他們不會妥協(xié)，而是堅持己見。這種不留余地的虛張聲勢是某種策略：激發(fā)他們的政治基本盤，讓他們安然度過動蕩。

　　《衛(wèi)報》指出，英美兩場政壇“風(fēng)暴”有一個共同點：約翰遜和特朗普都堅稱，他們陷入了一場“人民”（他們的擁護者）和被憎恨的“精英”（任何可能阻撓他們意愿的人，如法官、記者甚至民選代表）之間的巨大斗爭。事實上，正是因為他們的非正統(tǒng)風(fēng)格、無視公認的規(guī)則和缺乏“B計劃”，才讓他們無意中陷入困境。“他們都是表演者，”特朗普的前首席策略師班農(nóng)稱，“問題是，這會讓你當(dāng)選，但無助于治理國家。”

　　“在英國和美國，教訓(xùn)是顯而易見的，”英國專欄作家喬納森·菲德蘭德指出，與民粹主義者斗爭可能就像與一頭豬摔跤——雙方都弄臟了，而豬喜歡這樣。但是，這場摔跤必不可少。因為另一種選擇是，眼睜睜地看著民主生活方式被扼殺。

　　田德文認為，從特朗普到英國“脫歐”，西方民主制度暴露出很多弊端，遇到不小的危機。以“脫歐”為例，公投看似很民主，但事實上把這樣一個專業(yè)問題交給沒有知識背景的廣大民眾決定，本來就是領(lǐng)導(dǎo)層在政治上的不負責(zé)任。正因如此，英國才落得眼下這般狼狽。

　　葉江認為，可以從兩個層面看待這個問題，這是西方民主的亂象，但與此同時，制度本身也展現(xiàn)出一定的彈性和制衡。

　　只可惜，這個“糾偏”的過程又制造出更多的爭吵和混亂。