10歲女兒狀告生母9年未付撫養(yǎng)費 法院判決支持

　　一審法院認為，對于張女士提出已經現(xiàn)金支付了撫養(yǎng)費的意見，因為她沒有提供有效予以證實，故難以采信。隨著女兒的長大和社會生活水平的提高，相應的費用均有較大增長，女兒要求調整撫養(yǎng)費合情合理。一審法院結合張女士的實際負擔能力、當?shù)貙嶋H生活水平等因素酌定張女士自2018年11月起每月支付撫養(yǎng)費1000元，至女兒18周歲為止，并補付撫養(yǎng)費3.9萬余元。

　　一審判決后，張女士不服，上訴至上海一中院。張女士認為，一審法院判決每月支付1000元的撫養(yǎng)費，自己無力負擔，要求降低為800元。

　　上海一中院經審理認為，我國婚姻法第37條對撫養(yǎng)費有明確規(guī)定：離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。關于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。張女士認為她現(xiàn)在失業(yè)，只做一些零工，沒有經濟能力增加撫養(yǎng)費，但僅提供社保中心的繳費記錄為，并未提供其他有效證實。社保繳費記錄并不能作為張女士是否有工作的直接。事實上，張女士本人具有完全勞動能力，應該積極尋求就業(yè)機會來扭轉困境，提升自身經濟能力，以更好地承擔起撫養(yǎng)子女的法定義務。

　　上海一中院遂駁回上訴，維持原判。