10歲女兒狀告生母9年未付撫養(yǎng)費(fèi) 法院判決支持

　　一審法院認(rèn)為，對于張女士提出已經(jīng)現(xiàn)金支付了撫養(yǎng)費(fèi)的意見，因?yàn)樗龥]有提供有效予以證實(shí)，故難以采信。隨著女兒的長大和社會生活水平的提高，相應(yīng)的費(fèi)用均有較大增長，女兒要求調(diào)整撫養(yǎng)費(fèi)合情合理。一審法院結(jié)合張女士的實(shí)際負(fù)擔(dān)能力、當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平等因素酌定張女士自2018年11月起每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元，至女兒18周歲為止，并補(bǔ)付撫養(yǎng)費(fèi)3.9萬余元。

　　一審判決后，張女士不服，上訴至上海一中院。張女士認(rèn)為，一審法院判決每月支付1000元的撫養(yǎng)費(fèi)，自己無力負(fù)擔(dān)，要求降低為800元。

　　上海一中院經(jīng)審理認(rèn)為，我國婚姻法第37條對撫養(yǎng)費(fèi)有明確規(guī)定：離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。張女士認(rèn)為她現(xiàn)在失業(yè)，只做一些零工，沒有經(jīng)濟(jì)能力增加撫養(yǎng)費(fèi)，但僅提供社保中心的繳費(fèi)記錄為，并未提供其他有效證實(shí)。社保繳費(fèi)記錄并不能作為張女士是否有工作的直接。事實(shí)上，張女士本人具有完全勞動能力，應(yīng)該積極尋求就業(yè)機(jī)會來扭轉(zhuǎn)困境，提升自身經(jīng)濟(jì)能力，以更好地承擔(dān)起撫養(yǎng)子女的法定義務(wù)。

　　上海一中院遂駁回上訴，維持原判。