家屬稱女教師長(zhǎng)期遭家暴 巴中女教師跳樓前是家暴還是互毆

　　這就產(chǎn)生了一個(gè)認(rèn)知分歧：到底是家暴還是“互毆”。對(duì)此自然不可偏信一方。但在電梯里誰(shuí)先動(dòng)了手?女方還擊的力量有幾何?畢竟，考慮到涉事雙方的力量可能相差懸殊，不能簡(jiǎn)單地說(shuō)，被打一方還手了，就叫“互毆”。那就有可能把很明顯的家庭暴力粉飾成了陌生人之間的“互毆”。

　　另一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題是，此前的家暴是否存在?從之前的報(bào)道看，死者何某留下的聊天記錄顯示，丈夫非常冷漠，而且還經(jīng)常毆打她;就連何某死前在電梯被打脫的、被修補(bǔ)的牙齒，也是被丈夫打斷的。

　　當(dāng)?shù)鼐�方通�?bào)稱，在墜亡發(fā)生之前，沒(méi)有接受到相關(guān)的家庭暴力的報(bào)警和求助。網(wǎng)絡(luò)所傳傷痕照片，系何某于今年6月在家欲跳樓時(shí)，陳某某阻攔拉扯所致，當(dāng)時(shí)陳某某腿部、手部亦有傷痕。至于當(dāng)時(shí)為何跳樓，警方并未披露。

　　要看到，家暴不等于陌生人之間的“故意傷害”犯罪，家庭成員之間人身權(quán)利、人格尊嚴(yán)，是在普通法律之外受到《婚姻法》《反家族暴力法》特殊保護(hù)的，不能套用普通刑事案件的“只有構(gòu)成輕傷，才是犯罪”的標(biāo)準(zhǔn)。

　　《反家庭暴力法》規(guī)定，本法所稱家庭暴力，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等侵害行為。家暴的烈度不能等同于普通人身傷害，還涉及到精神強(qiáng)制、精神摧殘，哪怕身體上的傷口不足以致命，但是精神上的摧殘足以讓一個(gè)人選擇死亡。

　　另外，***何某欲自殺跳樓時(shí)，“丈夫無(wú)動(dòng)于衷，甚至拿出手機(jī)說(shuō)：你跳吧，你趕快跳下去，我給你錄視頻。”該說(shuō)法也需要進(jìn)一步查證。夫妻之間是有相互救助的法定義務(wù)的，在妻子遭遇危險(xiǎn)時(shí)，丈夫有救助的法定義務(wù)，如果當(dāng)時(shí)有能力救人而不去救，不是該受道德譴責(zé)的問(wèn)題，而是構(gòu)成“不作為犯罪”——這是2015年國(guó)家司法考試的一道考題。但如果并無(wú)該情節(jié)，那也不妨用事實(shí)去驅(qū)散留言。

　　當(dāng)然，對(duì)案情的關(guān)鍵情節(jié)，不能靠“腦補(bǔ)”，所有的法律定性都必須依靠事實(shí)和。包括何某之前出現(xiàn)的自殺傾向，是自身心理原因還是受到家暴的“高壓”，也不能憑借想象來(lái)認(rèn)定。而這，就要求當(dāng)?shù)鼐�方針�?duì)疑問(wèn)做出更嚴(yán)密的調(diào)查和論證，以回應(yīng)公眾的關(guān)切。

　　“沒(méi)有發(fā)生犯罪事實(shí)”，這短短幾個(gè)字的法律定性重如千鈞，千萬(wàn)不能像之前“李心草案”那樣被輿論倒逼著推進(jìn)。