徐翔離婚案將宣判 徐翔離婚案事件回顧

　　對于外界質(zhì)疑本次離婚并非因為“感情破裂”，應(yīng)瑩則希望外界能站在她的角度考慮。應(yīng)瑩稱產(chǎn)生離婚想法主要是因為青島中院對財產(chǎn)甄別的事情遲遲沒有給回復(fù)。“這樣一來，包括親朋好友的財產(chǎn)等各方面壓力都到了自己身上，這也是與徐翔感情破裂的直接原因。”

　　8月29日上午，徐翔與應(yīng)瑩的離婚案在青島監(jiān)獄內(nèi)進行，庭審歷經(jīng)約兩個小時。庭審后，應(yīng)瑩曾發(fā)布微博表示：“我相信法律是良善和正義的，我也強調(diào)一下我的態(tài)度，我會爭取孩子的撫養(yǎng)權(quán)，要求對家庭財產(chǎn)進行合理合法的切割，并可能在后續(xù)提起相關(guān)訴訟。”

　　隨后，應(yīng)瑩與律師在入住的酒店大堂接受了記者的采訪。應(yīng)瑩說：“離婚這件事，之前跟徐翔沒有直接交流過，我覺得還是比較難以啟齒，我大概是3月底4月初寫信告知他的，但一直沒有收到回復(fù)，我沒法判斷徐翔的想法。今天庭審時，徐翔說‘同意’離婚的時候情緒有點激動，其他時間他整體上比較嚴肅、沉默。”

　　“跟我去年10月見他相比，他瘦了很多，可能他壓力也有點大，但我還是希望他理解我。”應(yīng)瑩說，在庭上沒有直接和徐翔溝通，主要還是律師在表態(tài)。據(jù)她介紹，徐翔的律師在庭上表示不同意離婚，并要求撫養(yǎng)權(quán)。但當(dāng)法官問徐翔“本人對離婚的態(tài)度”以及“孩子同意由應(yīng)瑩撫養(yǎng)”的時候，徐翔只回答兩個字“同意”。

　　魏碧蓮律師曾向新京報記者表示，當(dāng)事人所委托的代理律師發(fā)表的代理意見本身應(yīng)當(dāng)受代理人意志約束，而不應(yīng)是相違背的。法院會以案件審理過程中當(dāng)事人最后一次正式發(fā)表的意思表示為準，可以是當(dāng)事人本人的陳述也可以是所委托的代理律師的意見。