英為何輸出大量病例進入亞洲國家？英媒：應對措施令人困惑

　　英國防疫首席科學顧問帕特里克·瓦朗斯甚至拋出“群體免疫”方案，稱要想達成“群體免疫”，英國需要約60%甚至70%的民眾染病且痊愈后獲得免疫力。對此，英國權威期刊《柳葉刀》主編直言，這是拿公眾的安危玩“輪盤賭注”。而不少國際媒體表示，英國政府透露的信息是，政府已放棄遏阻疫情，改而采用一種過于大膽且危險的防疫手段。新加坡《聯(lián)合早報》稱，“群體免疫”策略存在諸多不確定性，最大的風險是管控不及時使得疫情迅速蔓延，重癥患者增多導致醫(yī)療資源擠兌。

　　在英國學界紛紛表示“群體免疫”策略將使本國醫(yī)療系統(tǒng)被危重病人壓垮之后，約翰遜政府最終沒有執(zhí)行這一允許感染受控蔓延的非正式策略。但是，拖延策略的后果似乎已經(jīng)出現(xiàn)。英國《金融時報》26日報道說，根據(jù)牛津大學傳染病進化生態(tài)學小組的模型分析，兩個多月來，通過新冠肺炎在英國的默默傳播，英國已有半數(shù)人口或已感染新冠病毒。

　　英國《衛(wèi)報》25日稱，世界給約翰遜處理疫情的評價是“危險，輕率，令人困惑”。很多人認為，他初期自由放任的處理手法，以及在國家抗疫策略上發(fā)出的矛盾信號，是英國“例外主義”的一次發(fā)作。希臘《民族報》認為，約翰遜自己公開上街活動，要求民眾接受死亡，比病毒更危險。《紐約時報》則指責約翰遜播種混亂，似乎每次都是迫不得已在行動。雖然他下令全國封鎖后受到贊賞，但讓人百思不得其解的是，為何他這個大轉(zhuǎn)彎花了這么久。