喬丹體育侵權(quán)案終審敗訴 絕殺喬丹獲得勝利

　　4、由國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)第6020578號(hào)“喬丹及圖”商標(biāo)重新作出裁定。本判決為終審判決。

　　資料顯示，喬丹和中國喬丹體育自2012年以來官司不斷，雙方爭議的一個(gè)焦點(diǎn)在于姓名權(quán)，喬丹認(rèn)為中國喬丹體育注冊(cè)使用的商標(biāo)會(huì)造成公眾對(duì)產(chǎn)品來源的誤認(rèn)，擾亂正常的市場秩序，并以此申請(qǐng)撤銷對(duì)上述商標(biāo)的注冊(cè)。

　　喬丹體育代理律師認(rèn)為喬丹本人的姓氏為JORDAN，這和QIAODAN相比有很大不同，而且JORDAN只是美國一個(gè)普通的姓氏，很難認(rèn)定中國喬丹體育與邁克爾·喬丹本人存在必然聯(lián)系。雖然喬丹本人擁有很高的社會(huì)知名度，但這并不代表他的姓氏在產(chǎn)品商標(biāo)方面擁有特權(quán)。

　　此前，喬丹在一審和二審均敗訴。二審敗訴后，喬丹作為再度申請(qǐng)人向最高院申請(qǐng)?jiān)賹�，�?qǐng)求最高院：撤銷被訴裁定以及一、二審判決，判令商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)爭議商標(biāo)重新作出裁定。其主要理由為：（一）有新足以推翻二審判決中認(rèn)定的事實(shí)。二審?fù)�審后，中國新聞網(wǎng)聯(lián)合數(shù)字100市場研究公司發(fā)起了一項(xiàng)在線調(diào)查，該份在線調(diào)查結(jié)果本身就足以推翻商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)和一、二審法院關(guān)于“雙方已分別形成了各自的消費(fèi)群體和市場認(rèn)知”的錯(cuò)誤認(rèn)定。（二）一、二審判決否認(rèn)“喬丹”“QIAODAN”“”或“”等標(biāo)識(shí)與再審申請(qǐng)人的對(duì)應(yīng)關(guān)系，屬事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。