鮑毓明丑聞事件是怎么回事 鮑毓明回應(yīng)性 侵養(yǎng)女怎么說

　　疑點(diǎn)二：第一次撤案經(jīng)得起檢驗(yàn)嗎

　　第一次立案，是因?yàn)樯倥�自殺�?/p>

　　自殺未成的次日，2019年4月9日，少女的遭遇開始為警方所知。

　　當(dāng)時(shí)，李星星向警方做了筆錄并提供了不少物證，包括帶有血液和精夜的衛(wèi)生巾、鮑某明擦拭過的紙巾。并且供報(bào)說鮑某明處有大量“兒童色情片”。

　　此外，媒體報(bào)道，當(dāng)?shù)貦z察院對(duì)此案還進(jìn)行了提前介入。

　　但詭異的是，幾天之后，李星星向當(dāng)?shù)鼐�方索要DNA檢測(cè)結(jié)果，辦案人員卻未給，并且告知未查找到鮑某明電視、電腦中的“兒童色情片”，直接給了她《撤案決定書》。

　　而李星星又對(duì)媒體提供了視頻播放記錄圖片，顯示確實(shí)有“兒童色情片”的觀看痕跡——當(dāng)然該圖片真實(shí)性待查究。

　　對(duì)于這一立案、撤案的具體過程，當(dāng)?shù)鼐�方需要給出詳細(xì)的說明，并給出解釋，為何不出具檢測(cè)結(jié)果以及為何做出撤案決定，以證實(shí)李星星說法的真?zhèn)�，回�?yīng)輿論質(zhì)疑。

　　疑點(diǎn)三：二次立案為何遲遲無果

　　第一次立案未過之后，少女屢次自殺并且因?yàn)橛辛藝?yán)重的心理障礙而入院治療。這之后，其母親意識(shí)到了問題嚴(yán)重性，開始多方奔走，這才有了去年10月份的再次立案。

　　在煙臺(tái)當(dāng)?shù)貦z察院的監(jiān)督之下，這次當(dāng)?shù)鼐�方認(rèn)定有犯罪事實(shí)發(fā)生，“需要追究刑事責(zé)任，現(xiàn)決定立案?jìng)刹?rdquo;。

　　然而，直到現(xiàn)在該案廣為人知，引發(fā)輿論熱議，鮑某明一直都在公司正常上班，顯然并沒有受到什么人身限制。那這半年時(shí)間，當(dāng)?shù)鼐�方到底立案�(jìng)刹榈侥囊徊搅?

　　第二次與第一次立案，當(dāng)?shù)鼐�方在犯罪事�?shí)層面上為何有了迥然相反的判斷，這需要進(jìn)一步的回應(yīng)。而長(zhǎng)達(dá)半年的時(shí)間，案件的偵查有何進(jìn)展不得而知，目前當(dāng)?shù)鼐�方的回�?yīng)是“請(qǐng)相信警方會(huì)依法公正處理”，這顯然無法回應(yīng)輿論的關(guān)切與質(zhì)疑。

　　媒體對(duì)于鮑某明涉**的報(bào)道還是單方說法，是否有其事，仍需兼聽兩方、訟聽兩造。

　　但女方提供的鮑某明說話錄音、半身***、聊天記錄與視頻播放記錄，都為事實(shí)判斷提供了某些草蛇灰線。

　　目前，鮑某明所屬的杰瑞集團(tuán)已與其解除勞動(dòng)合同。對(duì)于鮑某明的“罪行”，他本人一口否認(rèn)，目前也不宜做蓋棺定論，但在多方查證下，相信很快便會(huì)有結(jié)果。

　　無論如何，對(duì)該案的處理都需要不枉不縱、不偏不倚，無論是**未成年人還是誣告，都要置于法律框架下公正處理。

　　期待案情真相，及早公之于眾。

　　來源：新華社、中華網(wǎng)