新冠病毒究竟從何而來(lái) 關(guān)于病毒來(lái)源地仍未有明確答案

　　其中，A型新冠病毒與蝙蝠身上的冠狀病毒最為接近，被研究人員認(rèn)定為是在人類身上傳播的新冠病毒的“原始”類型。研究發(fā)現(xiàn)，A型毒株雖然出現(xiàn)在中國(guó)武漢，但在武漢樣本中更多的是變異的B型毒株，A型毒株在美國(guó)和澳洲研究樣本上更為常見(jiàn)。流傳于歐洲的C型毒株則是由在中國(guó)和東亞擴(kuò)散開(kāi)來(lái)的B型變異而來(lái)。

　　文章第一作者、英國(guó)劍橋大學(xué)遺傳學(xué)家Peter Forster博士介紹，這項(xiàng)研究尚無(wú)法就新冠病毒的來(lái)源給出一個(gè)確切答案，他和其他學(xué)者們還將繼續(xù)對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行研究。不過(guò)研究中發(fā)現(xiàn)的顯示，新冠病毒最初感染人類的時(shí)間則大致在2019年9月13日至2019年12月7日這個(gè)區(qū)間。

　　另?yè)?jù)美國(guó)廣播公司網(wǎng)站9日?qǐng)?bào)道，一項(xiàng)最新的基因研究表明，新冠肺炎病毒早在2月中旬就開(kāi)始在紐約地區(qū)傳播，且病毒主要是由歐洲旅行者帶來(lái)的，而不是來(lái)自亞洲。

　　消息稱，該研究由紐約西奈山伊坎醫(yī)學(xué)院的研究人員主導(dǎo)，發(fā)布在醫(yī)學(xué)類預(yù)印本雜志med Rxiv網(wǎng)站，尚未經(jīng)過(guò)同行評(píng)審。

　　該研究通過(guò)分析3月18日之前橫跨四個(gè)行政區(qū)和兩個(gè)鄰近城鎮(zhèn)的完整病毒基因組，追蹤了紐約市的疫情暴發(fā)起源。研究人員發(fā)現(xiàn)，紐約市的新冠疫情主要是由美國(guó)和歐洲之間的無(wú)追蹤傳播引起的，并無(wú)充足的證明疫情從中國(guó)或亞洲其他地區(qū)直接傳入。

　　西奈山伊坎醫(yī)學(xué)院的遺傳學(xué)家哈姆·范·巴克爾(Harmvan Bakel)說(shuō)：“對(duì)84個(gè)不同的SARS-CoV2基因組的系統(tǒng)進(jìn)化分析表明，這些病毒主要來(lái)自歐洲和美國(guó)其他地區(qū)。”此外，西奈山伊坎醫(yī)學(xué)院微生物學(xué)和傳染病學(xué)教授維維亞娜·西蒙(Viviana Simon)在一份聲明中說(shuō)，在被研究的78例病例中，只有一例感染了明顯從亞洲引入的病毒，并且該病毒與來(lái)自西雅圖的病毒分離株關(guān)系最為密切。

　　美國(guó)國(guó)家衛(wèi)生研究院下屬國(guó)家過(guò)敏癥和傳染病研究所主任安東尼·福西(Anthony Fauci)日前接受美國(guó)廣播公司采訪時(shí)稱，這項(xiàng)新研究“關(guān)于COVID-19在紐約的方式和時(shí)間”“可能是正確的”。

　　截至目前，仍沒(méi)有哪篇論文能夠就病毒的來(lái)源地給出一個(gè)明確的答案。但早在2月28日，世衛(wèi)組織衛(wèi)生緊急項(xiàng)目負(fù)責(zé)人邁克爾·瑞安就在發(fā)布會(huì)上表示，“我們需要了解病毒的來(lái)源以便于控制它，避免其再度來(lái)襲，而不是去責(zé)怪誰(shuí)。”事實(shí)上，隨著新冠疫情在全球范圍內(nèi)蔓延，反對(duì)將病毒政治化、污名化的呼聲也已成為主流。

　　4月7日，國(guó)際綜合性科學(xué)周刊《自然》雜志以《停止新冠病毒的污名化》為題發(fā)表社論，為曾將新冠病毒與武漢關(guān)聯(lián)道歉。社論強(qiáng)調(diào)，“執(zhí)意將一種病毒及其所致疾病與某個(gè)地方關(guān)聯(lián)在一起，是一種不負(fù)責(zé)任的行為，需要立即停止。”

　　社論說(shuō)，許多領(lǐng)導(dǎo)人都希望聽(tīng)取專家的科學(xué)意見(jiàn)，據(jù)此采取行動(dòng)應(yīng)對(duì)新冠病毒大流行，挽救生命。在術(shù)語(yǔ)方面，來(lái)自專家的意見(jiàn)很明確：我們必須竭盡所能地避免和減少污名化;不要把COVID-19和特定的人群或地方相提并論;病毒不會(huì)歧視——我們所有人都有風(fēng)險(xiǎn)。“新冠病毒污名化必須停止——刻不容緩。”(完)

　　來(lái)源：中國(guó)新聞網(wǎng)