千年歷史遼代白塔快塌了 紙上“修繕”已多年為何遲遲不落實(shí)？

　　保護(hù)工作拖不起

　　白塔維修方案設(shè)計(jì)方——遼寧省文物保護(hù)中心等三家單位做出的現(xiàn)狀評(píng)估顯示：塔體破損十分嚴(yán)重；塔基座面磚全部脫落，基座根部有多處盜洞；塔身部分破損十分嚴(yán)重；一層大檐全部掉落；塔頂和塔剎早已缺失，原形制不清。

　　內(nèi)蒙古文物局稱，塔基空心，形勢(shì)危急。敖漢旗政府則表示，目前白塔傾斜3度。

　　當(dāng)?shù)厝罕姾臀奈飳＜液粲�，白塔修繕拖不起等不起，亟須提高效率，加快啟�?dòng)白塔修繕。

　　白塔維修方案遲遲未通過(guò)，除方案本身有待完善，也與第三方評(píng)審專家組成員換來(lái)?yè)Q去、意見層出不窮有關(guān)系。

　　第一版方案提交后，因?yàn)閷＜医M成員持有不同意見，最終未能通過(guò)。然而，按照專家意見修改并提交的第二版方案，卻再次被專家組否決。

　　記者采訪了解到，當(dāng)時(shí)參與第二版方案評(píng)審的專家組成員，全是新面孔，并不認(rèn)同“前任”提出的修改意見。

　　當(dāng)?shù)馗刹繐?dān)憂，第三次維修方案正在提交，評(píng)審專家又再次換人，“除了一次次劃叉，我們更需要完善的方案。”

　　對(duì)此，內(nèi)蒙古文物局文物保護(hù)處處長(zhǎng)陳亞光回應(yīng)，針對(duì)第三版維修方案，文物局將聯(lián)絡(luò)專家進(jìn)行指導(dǎo)，幫助其通過(guò)方案審議。“資金和技術(shù)不是問(wèn)題，維修方案一經(jīng)通過(guò)，將立即維修。”

　　白塔已成危險(xiǎn)建筑，存在墜磚、倒塌等險(xiǎn)情。但游客并不知情，千年遼塔吸引著源源不斷的外地人前來(lái)。

　　為了安全，白塔外圍起一圈鐵絲網(wǎng)，可塔東邊的鐵絲網(wǎng)早被人踏倒，南邊的門鎖也被拆掉，游人隨便進(jìn)出。

　　記者在現(xiàn)場(chǎng)統(tǒng)計(jì)了一下，一下午時(shí)間就有近三十人前來(lái)游覽。他們翻過(guò)鐵絲網(wǎng)，鉆進(jìn)白塔洞內(nèi)燒香拜佛，沒(méi)有提示、沒(méi)人管。

　　敖漢旗的一位文物專家建議，白塔修繕前須嚴(yán)加管理，避免加劇對(duì)白塔的損害，同時(shí)避免事故發(fā)生。

　　白塔的損壞、修繕的緩慢、管理的松垮，暴露出當(dāng)?shù)匚奈锉Ｗo(hù)工作的整體窘境。

　　契丹遼文化的一位研究者表示，對(duì)待文物、古建要堅(jiān)持保護(hù)為主、搶救第一，能“急診”的就不“門診”。他認(rèn)為，內(nèi)蒙古尤其是赤峰，紅山文化等史前文化、契丹遼文化、蒙元文化燦若繁星，文物眾多，價(jià)值不可估量。亟須在保護(hù)理念、保護(hù)力度、保護(hù)方式上“更走心”“更給力”，統(tǒng)籌好文物保護(hù)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。

　　本報(bào)記者丁銘、王靖、安路蒙、恩浩