洗壞球鞋判賠2.19萬 擦鞋店為了賺35元卻賠了2.19萬

　　擦鞋店：一雙鞋要賠3.65萬?!

　　法庭上，小偉認為，大劉的擦鞋店注冊時間為2012年，具有較長從業(yè)時間，理應(yīng)了解這雙限量球鞋在行業(yè)內(nèi)的價值。而且這雙鞋，小偉十分愛惜，僅穿過幾次，成新度較高。

　　“我愿意賠，但這鞋的出廠價是1880，憑什么我要賠3.65萬?” 大劉也氣不打一處來，他認為，雖然小偉提供的票據(jù)中顯示購買價格為3.65萬，但是該球鞋的出廠價格是1880元，小偉購買時價格虛高是因市場炒“鞋”導(dǎo)致;自己對于球鞋受損的事實無異議，愿意修復(fù)鞋面，按出廠價格1880元進行賠償，并另行適當補償1000元。

　　法院判決

　　法院審理后認為，案涉球鞋的價值不能僅根據(jù)出廠價進行認定，其實際價值應(yīng)包含升值空間價值，且升值空間占據(jù)了主要部分。 大劉將球鞋洗破后，自行修理并更換了非原裝鞋面，導(dǎo)致球鞋價值基本全損。結(jié)合球鞋的折舊率、實際使用時間、鞋子殘值等因素，在平衡雙方利益的基礎(chǔ)上，認定球鞋購買價格的60%即2.19萬元作為原告損失，并判令大劉限期支付該款。

　　法官提醒：消費者在消費過程中，需要注意保管好相關(guān)購物發(fā)票、收據(jù)等材料，作為在事后產(chǎn)生糾紛時主張權(quán)利的依據(jù)。同時，服務(wù)提供者也需要在交易之初對相關(guān)物品的特性進行確認，并根據(jù)其特性提供相應(yīng)服務(wù)，避免相應(yīng)矛盾的發(fā)生。