原油寶巨虧事件誰該負責？中行回應原油寶巨虧事件

　　☆投資者質疑原油寶產品存在設計缺陷

　　投資者最大的質疑，是原油寶產品巨虧背后，存在產品設計、交易規(guī)則不清晰等多個缺陷。

　　首先自然是移倉問題。值得注意的是，原油寶選擇在WTI原油最后結算日的前一個交易日才啟動移倉，而國內的其他銀行，工行、建行、民生等銀行都在一周前為客戶完成移倉。

　　據了解，目前部分銀行平臺的現貨原油交易，最后交易日期會設置在國際期貨合約到期前一周或10天左右，作為銀行平臺現貨原油交易的最后交易日期。中國銀行的原油寶產品不合適地選擇了在最后交易日倒數第二天美市盤中進行移倉換月，遇到了重大的流動性問題，導致投資者出現巨虧。

　　其次保證金制度成擺設。原油寶交易界面明確寫明是“保證金充足率低于20%時，系統(tǒng)將按照單筆虧損比率從大到小順序的原則對未平倉合約產品進行逐筆強制平倉。然而，中行原油寶在當晚22:00暫停交易后，從22:00直至5:00，WTI原油期貨收盤時，中行沒有對客戶的保證金低于20%、0、甚至虧損部分進行任何強制平倉操作。

　　此外，原油寶的結算規(guī)則不清晰。按照合約規(guī)則，合約結算日若客戶仍有未平倉合約，中國銀行將凍結客戶的交易專戶，按照中國銀行的公布的原油寶產品合約結算價，辦理結算，將采取當期合約結算價平倉該產品余額數量，釋放凍結保證金。

　　這里所說的“結算價”，是以銀行凍結客戶時的價格結算還是以WTI原油當天的結算價結算，也令投資者存疑。如果按照第二天凌晨5點北美原油的結算價來計算，早早在當晚22:00凍結客戶賬戶的意義何在。

　　風控以及風險提示問題也同樣存在。原油寶涉及的規(guī)模和頭寸目前還不得而知，但當晚遇到如此罕見的波動，在原油價格逼近0、甚至是負價格的情況下，中國銀行原油寶產品，有沒有交易員執(zhí)行風控，眼睜睜的看著價格跌至負值以下，最后以-37.63美元的史上最低價附近結算。

　　值得注意的是，CME早在4月15日就修改軟件編程，應對負油價，中行有沒有進行相應的結算風險的提示。