李國慶能否奪回當(dāng)當(dāng)管理權(quán)?專家：關(guān)鍵在于臨時(shí)股東會決議的效力如何

　　李國慶稱已于4月24日依法召開臨時(shí)股東會，作出決議，公司依法成立董事會，由李國慶、俞渝、潘躍新、張巍、陳立均擔(dān)任董事，同時(shí)通過新的《公司章程》。同日，公司依法召開了第一屆董事會第一次會議，選舉李國慶先生為董事長與總經(jīng)理。自4月24日俞渝不再擔(dān)任當(dāng)當(dāng)執(zhí)行董事、法人、總經(jīng)理，選舉其為董事。李國慶作為當(dāng)當(dāng)董事長、法人、總經(jīng)理，有權(quán)依法全面接管公司，負(fù)責(zé)公司經(jīng)營管理。

　　對于此次突發(fā)事件，中國人民大學(xué)商法研究所所長、中國人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海接受界面新聞采訪時(shí)表示，此事關(guān)鍵在于4月24號召開的臨時(shí)股東會決議的效力如何。

　　“如果4月24號臨時(shí)股東會的召集程序合法，決議的內(nèi)容不違反法律行政法規(guī)和公司章程的規(guī)定，那這個(gè)決定是有效的，也就是說李國慶可以當(dāng)選為公司董事長，同時(shí)被董事會聘任為公司的總經(jīng)理。那么李國慶去公司取得公章，也是于法有據(jù)的。”劉俊海說。

　　劉俊海強(qiáng)調(diào)，臨時(shí)股東會就召集成員、表決成員而言，一定要程序嚴(yán)謹(jǐn)，要看是否通知過俞渝本人。如果并未通知，則召集程序存在瑕疵，俞渝可以去法院申請撤銷這份股東會決議，“但是必須有表明該臨時(shí)股東會議的召集程序、表決程序瑕疵，而且內(nèi)容違反了法律法規(guī)或者公司章程。”