夫妻檔為何成當(dāng)當(dāng)擋路石 當(dāng)當(dāng)宮斗大戲白熱化

　　搶公章、召開臨時(shí)股東會(huì)是否合規(guī)？

　　近年來(lái)，因股權(quán)糾紛等原因，股東之間搶公章的行為已有數(shù)起，前有山水水泥的股權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)，后有方正集團(tuán)兩大股東搶公章，本來(lái)是文斗，但最后卻變成了武斗。那么，從法律上講，搶公章到底該如何界定？

　　北京金訴律師事務(wù)所主任王玉臣律師告訴中國(guó)新聞周刊，對(duì)于“搶奪”公司公章的行為性質(zhì)，法律規(guī)定其實(shí)并不明確。首先從刑法上來(lái)講，刑法中有關(guān)于“搶奪公章”的犯罪，但針對(duì)的是國(guó)家機(jī)關(guān)，而非民營(yíng)企業(yè)。此外，考慮到公章的本身價(jià)值并不高，也難以達(dá)到搶奪、侵占等財(cái)產(chǎn)犯罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)，所以搶奪公司公章的行為很難認(rèn)定為犯罪。從處罰要求更低的治安處罰法上來(lái)說(shuō)，在字面上似乎可以符合“強(qiáng)拿硬要”“占用公私財(cái)”的情形，但實(shí)踐中，鑒于“搶奪”者的股東身份，公安機(jī)關(guān)往往會(huì)以公司內(nèi)部糾紛為由，不予處理。從公司法上來(lái)講，相關(guān)法律、法規(guī)并沒(méi)有對(duì)公章的保管、使用作出明確規(guī)定，而是將此類事項(xiàng)留給了公司，通過(guò)規(guī)章來(lái)進(jìn)行自治。如果公司規(guī)章對(duì)此也沒(méi)有明確規(guī)定的話，實(shí)際上公章的合法掌控權(quán)就處于了一個(gè)模糊狀態(tài)。

　　王玉臣表示，只要在此過(guò)程中沒(méi)有發(fā)生非法拘禁、尋釁滋事、故意傷害等行為，李國(guó)慶等人單純拿走公章的行為基本上難以納入治安處罰或刑法的處罰范圍內(nèi)。而如果公司規(guī)章也沒(méi)有對(duì)公章作出明確規(guī)定的話，俞渝想通過(guò)民事訴訟要回公章可能也并不容易。