兩男孩車內(nèi)窒息死亡 車主未鎖車門是否構(gòu)成“過失”

　　律師：爭議點(diǎn)在于車主未鎖車門是否構(gòu)成“過失”

　　據(jù)花都警方披露的案發(fā)經(jīng)過顯示，6月20日接群眾陳某報(bào)警稱：其于6月19日19時(shí)許將小車停放在一民居院子里后離開，因其汽車遙控鑰曾發(fā)生故障，無法確認(rèn)車門是否鎖上。6月20日13時(shí)許，其返回停車處時(shí)，發(fā)現(xiàn)有2名男童在其車內(nèi)，且無任何反應(yīng)，遂報(bào)警。

　　經(jīng)法醫(yī)初步鑒定，2名男童體表均無外傷，結(jié)合現(xiàn)場勘驗(yàn)情況，分析為2名男童自行進(jìn)入未鎖車門的車內(nèi)活動，過程中，觸碰車內(nèi)中控門鎖按鈕導(dǎo)致車門鎖死，因年齡太小一名5歲、另一名4歲不懂脫困，長時(shí)間處于高溫悶熱環(huán)境導(dǎo)致脫水性休克死亡。

　　有律師表示，無論刑事亦或民事責(zé)任，都需從車主未鎖車門的行為是否構(gòu)成“過失”來展開。

　　也有律師認(rèn)為，根據(jù)警方通報(bào)內(nèi)容，本案兩名男童屬于意外死亡，車主不承擔(dān)刑事或民事責(zé)任，主要責(zé)任在于監(jiān)護(hù)人。

　　河南豫龍律師事務(wù)所律師付建認(rèn)為，車主在刑事責(zé)任上免責(zé)，不構(gòu)成過失致人死亡。“刑法上的過失要求是‘過于自信的過失’和‘疏忽大意的過失’，車主停車后根據(jù)一般人的常理認(rèn)知推斷，不會預(yù)料到車內(nèi)悶死事故的發(fā)生，該事故的發(fā)生屬于意外事件。”