溫州女企業(yè)家被男友拳擊身亡 6歲女兒目睹全過程
【4】辯解
被告人楊觀寶對(duì)起訴書指控事實(shí)無異議,但辯稱當(dāng)時(shí)被害人被打昏倒在地,其在緊張的情況下,首先打被害人姐姐和姐夫的電話,因沒接電話,才打被害人哥哥的電話,后來撥打120電話。
后把被害人放在電視前的海綿墊上放平,開始急救,掐人中,拿熱毛巾搓身體等。
他的辯護(hù)人提出,對(duì)本案定性有異議,稱應(yīng)當(dāng)定過失致人死亡罪。
首先,雖然夫妻雙方近兩年關(guān)系不好,但是沒有傷害對(duì)方的故意,當(dāng)晚被害人洗澡后主動(dòng)到書房與被告人發(fā)生爭(zhēng)吵,被告人為了避讓已經(jīng)主動(dòng)一個(gè)人來到客廳,不想繼續(xù)爭(zhēng)吵。
后因被害人持續(xù)辱罵而反擊,在被害人倒地之后沒有繼續(xù)擊打,而是積極救助,從法醫(yī)鑒定分析,沒有痕跡,說明被告人行為有節(jié)制、有克制。
被告人沒有把被害人打倒的故意,即使當(dāng)時(shí)用拳頭毆打被害人兩次,目的也是為了推開被害人或者屬于生活上輕微毆打的意思。
關(guān)于未及時(shí)打求救電話,從時(shí)間上講,事發(fā)后幾分鐘才是合理、合適。
尸檢報(bào)告顯示左顳頂2.9厘米長頭皮挫裂傷及頭皮下出血,而頭部外傷是因?yàn)楸缓θ说沟厮查g與地面碰撞導(dǎo)致,并非直接拳頭擊打?qū)е?被害人冠心病的病情極其嚴(yán)重,被害人的自身情緒已經(jīng)導(dǎo)致病情急劇惡劣誘發(fā),從而導(dǎo)致摔倒在地直至搶救無效死亡。
【5】定性
一審法院查明的事實(shí),與檢方指控的內(nèi)容并無二致。
關(guān)于定性問題,蒼南縣法院指出,被告人楊觀寶與被害人鄭陳梅因家庭瑣事糾纏、打斗,隨即楊觀寶拳擊鄭陳梅頭部,其作為成年人,應(yīng)當(dāng)知道該行為會(huì)導(dǎo)致他人頭部受傷或倒地摔傷。
但其仍然實(shí)施該拳擊行為,其主觀上具有傷害他人身體的故意,且鄭陳梅的死亡與楊觀寶的傷害行為具有直接的因果關(guān)系。
楊觀寶應(yīng)當(dāng)對(duì)鄭陳梅的死亡承擔(dān)故意傷害致人死亡的刑事責(zé)任,其行為已構(gòu)成故意傷害罪,且致人死亡,辯護(hù)人據(jù)此所提意見,不予采納,而公訴機(jī)關(guān)指控成立,予以支持。
被告人楊觀寶案發(fā)后明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場(chǎng)等候抓捕,且能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí),具有自首情節(jié),予以從輕處罰。辯護(hù)人從輕處罰的辯護(hù)意見,予以采納。
依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第六十七條第一款之規(guī)定,蒼南縣法院判決被告人楊觀寶犯故意傷害罪,判處有期徒刑十年。
判決書顯示,楊觀寶現(xiàn)羈押于蒼南縣看守所。
瀟湘晨報(bào)記者留意到,2019年楊觀寶被法院列為“限制高消費(fèi)人員”,其公司股權(quán)也被凍結(jié)。!--empirenews.page--]
周兆成律師(右)與受害人家屬。
【6】疑點(diǎn)
在鄭陳梅家屬和二審代理律師周兆成看來,這個(gè)案子沒那么簡(jiǎn)單,而應(yīng)屬于涉嫌故意殺人罪起訴,并已準(zhǔn)備著等待二審**。
首先,鄭陳梅血跡是否被清理,動(dòng)機(jī)是什么?
鄭陳梅的6歲女兒證言顯示,媽媽被爸爸打倒在地后,就流血了。鄭陳梅的哥哥證言也顯示,在醫(yī)院發(fā)現(xiàn)妹妹后腦勺有口子,頭發(fā)有血跡,有清水清洗過的痕跡。而楊觀寶在供述時(shí)稱,曾給昏迷后的鄭陳梅喂水,且拿了一塊藍(lán)色毛巾擦拭。但是,后來那塊藍(lán)色毛巾不見蹤跡。
其次,鄭陳梅死亡,是否受過鈍物襲擊所致?
尸檢顯示,鄭陳梅頭上有2.9厘米長的挫裂傷,而拳頭打不出這種傷口。值得注意的是,楊觀寶在供述時(shí)說過,兩人吵起來后,他曾轉(zhuǎn)移到客廳,坐在沙發(fā)上抽煙。家里一直擺放有煙灰缸,但是隨后煙灰缸也消失不見。
關(guān)于案件判定上,同時(shí)有兩方面存疑:
一方面,尸檢結(jié)果顯示鄭陳梅死于心臟病,但是在其家人的印象中,鄭陳梅從未有過任何患心臟病的跡象,之前鄭陳梅還在醫(yī)院做過體檢,也并未發(fā)現(xiàn)心臟有問題。
一方面,在醫(yī)院時(shí)候,楊觀寶曾以女兒無人照顧為由,試圖離開,被鄭陳梅哥哥拉住,且有隱瞞是否有血跡嫌疑,不應(yīng)認(rèn)定為自首。