男子無罪被羈押3076天不服撫慰金僅五千 具體事情經(jīng)過詳情始末

　　不服獲賠精神撫慰金5000元

　　無罪獲釋后，黃志堅(jiān)提起國(guó)家賠償申請(qǐng)。從2011年8月19日被抓到2020年1月20日獲釋，黃志堅(jiān)一共被關(guān)押了3076天，目前適用的賠償標(biāo)準(zhǔn)為每天346.75元，故此黃志堅(jiān)申請(qǐng)侵犯人身自由賠償金1066603元。在被羈押前兩個(gè)月，黃志堅(jiān)全款購(gòu)買的奧迪Q5越野車因本案被扣押沒收，現(xiàn)已無法恢復(fù)正常使用，其請(qǐng)求賠償義務(wù)機(jī)關(guān)予以賠償車款573888元。此外，黃志堅(jiān)申請(qǐng)稱，人的自由是最寶貴的，生命有限，自由無價(jià)，其在一審被判處死刑后，即被作為死刑犯長(zhǎng)期戴腳鐐重點(diǎn)監(jiān)管，飽受折磨、備受煎熬，精神受到嚴(yán)重打擊，故提出賠償100萬(wàn)元精神撫慰金。

　　6月22日，南昌中院對(duì)黃志堅(jiān)請(qǐng)求作出國(guó)家賠償決定書。南昌中院認(rèn)為，本案中，賠償請(qǐng)求人黃志堅(jiān)被判無罪，依照《國(guó)家賠償法》應(yīng)予賠償，賠償時(shí)間從2011年8月19日起計(jì)算至2020年1月20日，共計(jì)3076天，賠償金額為1066603元(3076天×346.75元/天)。關(guān)于涉案車輛是否需要賠償?shù)膯栴}，南昌中院認(rèn)為，本案涉案車輛被公安機(jī)關(guān)扣押后，并未隨案移送至南昌中院，且南昌中院判決也未對(duì)該車輛進(jìn)行單獨(dú)的處理，所以不存在侵犯黃志堅(jiān)合法財(cái)產(chǎn)權(quán)的問題，故對(duì)其該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。對(duì)于黃志堅(jiān)提出的100萬(wàn)元精神損害撫慰金，南昌中院認(rèn)為，從國(guó)家賠償法相關(guān)規(guī)定來看，支付精神損害撫慰金的基本要求是造成嚴(yán)重后果，“但從現(xiàn)有來看，黃志堅(jiān)并未提供證明其有“嚴(yán)重后果”的情形，但考慮到黃志堅(jiān)被關(guān)押3076天，本院酌定支付精神損害撫慰金5000元。”侵犯人身自由權(quán)賠償金標(biāo)準(zhǔn)系依照上年度城鎮(zhèn)職工日平均工資計(jì)算，因此無爭(zhēng)議。

　　而黃志堅(jiān)提出的精神損害撫慰金為100萬(wàn)元，與南昌中院作出的5000元賠償決定相差懸殊。此外，他對(duì)涉案車輛的賠償請(qǐng)求未被支持亦不服。7月16日，黃志堅(jiān)委托其代理律師方超波向江西高院提起上訴。黃志堅(jiān)上訴稱，南昌中院僅決定支付精神損害撫慰金人民幣5000元，顯然是沒有認(rèn)識(shí)到國(guó)家賠償中的精神損害賠償制度的重要意義，漠視賠償請(qǐng)求人遭受的巨大精神創(chuàng)傷。請(qǐng)上級(jí)法院賠償委員會(huì)予以糾正，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院賠償委員會(huì)審理國(guó)家賠償案件適用精神損害賠償若干問題的意見》的相關(guān)規(guī)定，依法支持黃志堅(jiān)的該項(xiàng)請(qǐng)求。關(guān)于被扣押的車輛問題，黃志堅(jiān)上訴稱，公安機(jī)關(guān)扣押黃志堅(jiān)涉案車輛的事實(shí)，經(jīng)黃志堅(jiān)有罪判決書質(zhì)證予以確認(rèn)，且南昌中院判決沒收黃志堅(jiān)的個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，自然包括涉案車輛，涉案車輛是否隨案移送是辦案部門內(nèi)部協(xié)調(diào)問題，應(yīng)由扣押的公安機(jī)關(guān)和作出判決沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)的人民法院共同承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　“根據(jù)《國(guó)家賠償法》第十條的規(guī)定，賠償請(qǐng)求人可以向共同賠償義務(wù)機(jī)關(guān)中的任何一個(gè)賠償義務(wù)機(jī)關(guān)要求賠償,該賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)先予賠償。據(jù)此，黃志堅(jiān)依法可以向扣押的公安機(jī)關(guān)或者作出判決沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)的被申請(qǐng)人行使賠償權(quán)利。南昌中院以公安機(jī)關(guān)扣押車輛后未隨案移送至法院，以及法院判決也并未對(duì)該車輛進(jìn)行單獨(dú)的處理為由拒絕賠償，于法無據(jù)。”

　　來源澎湃新聞