男子無罪被羈押3076天不服撫慰金僅五千 具體事情經(jīng)過詳情始末

　　不服獲賠精神撫慰金5000元

　　無罪獲釋后，黃志堅提起國家賠償申請。從2011年8月19日被抓到2020年1月20日獲釋，黃志堅一共被關(guān)押了3076天，目前適用的賠償標準為每天346.75元，故此黃志堅申請侵犯人身自由賠償金1066603元。在被羈押前兩個月，黃志堅全款購買的奧迪Q5越野車因本案被扣押沒收，現(xiàn)已無法恢復(fù)正常使用，其請求賠償義務(wù)機關(guān)予以賠償車款573888元。此外，黃志堅申請稱，人的自由是最寶貴的，生命有限，自由無價，其在一審被判處死刑后，即被作為死刑犯長期戴腳鐐重點監(jiān)管，飽受折磨、備受煎熬，精神受到嚴重打擊，故提出賠償100萬元精神撫慰金。

　　6月22日，南昌中院對黃志堅請求作出國家賠償決定書。南昌中院認為，本案中，賠償請求人黃志堅被判無罪，依照《國家賠償法》應(yīng)予賠償，賠償時間從2011年8月19日起計算至2020年1月20日，共計3076天，賠償金額為1066603元(3076天×346.75元/天)。關(guān)于涉案車輛是否需要賠償?shù)膯栴}，南昌中院認為，本案涉案車輛被公安機關(guān)扣押后，并未隨案移送至南昌中院，且南昌中院判決也未對該車輛進行單獨的處理，所以不存在侵犯黃志堅合法財產(chǎn)權(quán)的問題，故對其該項請求不予支持。對于黃志堅提出的100萬元精神損害撫慰金，南昌中院認為，從國家賠償法相關(guān)規(guī)定來看，支付精神損害撫慰金的基本要求是造成嚴重后果，“但從現(xiàn)有來看，黃志堅并未提供證明其有“嚴重后果”的情形，但考慮到黃志堅被關(guān)押3076天，本院酌定支付精神損害撫慰金5000元。”侵犯人身自由權(quán)賠償金標準系依照上年度城鎮(zhèn)職工日平均工資計算，因此無爭議。

　　而黃志堅提出的精神損害撫慰金為100萬元，與南昌中院作出的5000元賠償決定相差懸殊。此外，他對涉案車輛的賠償請求未被支持亦不服。7月16日，黃志堅委托其代理律師方超波向江西高院提起上訴。黃志堅上訴稱，南昌中院僅決定支付精神損害撫慰金人民幣5000元，顯然是沒有認識到國家賠償中的精神損害賠償制度的重要意義，漠視賠償請求人遭受的巨大精神創(chuàng)傷。請上級法院賠償委員會予以糾正，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院賠償委員會審理國家賠償案件適用精神損害賠償若干問題的意見》的相關(guān)規(guī)定，依法支持黃志堅的該項請求。關(guān)于被扣押的車輛問題，黃志堅上訴稱，公安機關(guān)扣押黃志堅涉案車輛的事實，經(jīng)黃志堅有罪判決書質(zhì)證予以確認，且南昌中院判決沒收黃志堅的個人全部財產(chǎn)，自然包括涉案車輛，涉案車輛是否隨案移送是辦案部門內(nèi)部協(xié)調(diào)問題，應(yīng)由扣押的公安機關(guān)和作出判決沒收個人全部財產(chǎn)的人民法院共同承擔賠償責(zé)任。

　　“根據(jù)《國家賠償法》第十條的規(guī)定，賠償請求人可以向共同賠償義務(wù)機關(guān)中的任何一個賠償義務(wù)機關(guān)要求賠償,該賠償義務(wù)機關(guān)應(yīng)當先予賠償。據(jù)此，黃志堅依法可以向扣押的公安機關(guān)或者作出判決沒收個人全部財產(chǎn)的被申請人行使賠償權(quán)利。南昌中院以公安機關(guān)扣押車輛后未隨案移送至法院，以及法院判決也并未對該車輛進行單獨的處理為由拒絕賠償，于法無據(jù)。”

　　來源澎湃新聞