女子多年未住別墅成劇組拍攝地 還不止一家劇組

　　爭議焦點(diǎn):

　　哪家物業(yè)公司把鑰匙交給了劇組

　　有一句著名的法律諺語叫“風(fēng)能進(jìn)、雨能進(jìn)、國王不能進(jìn)”,通常用來表明私有財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯的理念。

　　林女士起訴的根本理念也是這樣。根據(jù)其代理人浙江思偉律師事務(wù)所王勤保律師說,被告侵犯的主要是兩種權(quán)力,一是房屋所有權(quán),根據(jù)物權(quán)法規(guī)定“國家、集體、私人的物權(quán)和其他權(quán)力人的物權(quán)受法律保護(hù),任何單位和個人不得侵犯”;另外就是隱私權(quán),在新出臺的《民法典》中對侵犯隱私權(quán)也做了明確規(guī)定,在獲得權(quán)力人明確同意之前,不得“進(jìn)入、拍攝、窺視他人的住宅、賓館房間等私密空間”。

　　在法庭中,大家有一個爭議焦點(diǎn)是,是哪家物業(yè)把鑰匙交給劇組,兩家公司各有說辭。林女士說,我們有一張物管費(fèi)繳納的收據(jù),是2018年一次性繳納前三年的物業(yè)費(fèi),一共6.4萬元,收款蓋章的就是吾同物業(yè):“2015年,我們拿到了產(chǎn)權(quán)證,這些年也都繳納物業(yè)費(fèi),別墅卻被當(dāng)作樣板房在使用,還在我們毫不知情的情況下出租給劇組拍攝,這件事情夸張了。”

　　記者在采訪過程中,連續(xù)數(shù)日致電別墅現(xiàn)在的物業(yè)吾同物業(yè)公司負(fù)責(zé)人,也發(fā)了短信表達(dá)采訪意愿,但截至7月20日,對方均未做回應(yīng)。起訴書中物業(yè)的固定電話也已經(jīng)是空號。

　　慈溪法院工作人員說,因?yàn)樾伦芳恿吮桓?這些都還沒質(zhì)證過,目前法院也不方便表態(tài),但是“案件確實(shí)是奇怪的”。

　　來源：錢江晚報(bào)