分配工作23年未等到上班通知 為了找回工作反映6年仍無(wú)果

　　其中，作為申請(qǐng)人的包宏芳提到了假“包宏芳”利用她的檔案。“這是律師寫的。”對(duì)此，包宏芳稱，她也不確定是否有假“包宏芳”存在，她也只是懷疑有人頂替了她。

　　決定書中，興和縣衛(wèi)健委答復(fù)也稱，包宏芳于1997年分配至興和縣衛(wèi)生局，2000年轉(zhuǎn)正定級(jí)，同年由興和縣衛(wèi)生局分配至興和縣衛(wèi)校工作。興和縣衛(wèi)校于2008年撤銷，所有人員調(diào)興和縣衛(wèi)生局培訓(xùn)中心工作，2007年、2008年、2019年的調(diào)資表人員名單中均無(wú)“包宏芳”。

　　興和縣政府駁回包宏芳的行政復(fù)議，稱不存在假“包宏芳”

　　決定書于2019年12月9日出具，據(jù)其中載明，興和縣政府審查查明：興和縣衛(wèi)健委提供的證明2000年已將包宏芳分配到衛(wèi)校工作，但在2007年衛(wèi)校被撤銷前職工名單中沒有“包宏芳”，2008年衛(wèi)校被撤銷后人員調(diào)興和縣衛(wèi)生局培訓(xùn)中心工作，職工名單中沒有“包宏芳”，2019年現(xiàn)興和衛(wèi)健委職工名單中沒有“包宏芳”，不存在申請(qǐng)人所說(shuō)的假“包宏芳”以包宏芳名義繼續(xù)工作一事。

　　因此，興和縣政府駁回了包宏芳的行政復(fù)議。

　　8月18日，包宏芳告訴紅星新聞?dòng)浾�，她希望能找回屬于自己的工作，并要求相關(guān)部門賠償由此印發(fā)的工資、醫(yī)保等一切損失，她還希望追究相關(guān)責(zé)任人的責(zé)任。

　　官方回應(yīng)：將開聯(lián)席會(huì)研究，初步意見是“解決問(wèn)題”

　　8月18日下午，興和縣人社局工作人員告訴紅星新聞?dòng)浾�，包宏芳的事，此�?**部門也答復(fù)過(guò)多次。該工作人員證實(shí)，經(jīng)查詢文書檔案，有包宏芳1997年分配和2000年的轉(zhuǎn)正定級(jí)的文件。但他表示，包宏芳有沒有到衛(wèi)生部門上班，人社部門不清楚，需問(wèn)衛(wèi)健委。

　　隨后，根據(jù)興和縣衛(wèi)健委辦公室提供的電話，紅星新聞?dòng)浾呗?lián)系上興和縣衛(wèi)健委醫(yī)政醫(yī)管股負(fù)責(zé)人。據(jù)該負(fù)責(zé)人證實(shí)，包宏芳被分配到原縣衛(wèi)生局后，確實(shí)沒在衛(wèi)生部門上過(guò)班。但對(duì)于原因及2000年轉(zhuǎn)正定級(jí)一事，他表示不清楚。

　　“當(dāng)時(shí)她被分配在什么地方，平時(shí)去那地方問(wèn)沒，90年代分配后通訊也不發(fā)達(dá)，固定電話也沒有。(轉(zhuǎn)正定級(jí))也不清楚，因?yàn)槲乙彩?000年左右分配來(lái)的，咋知道這個(gè)事情呢。”該負(fù)責(zé)人說(shuō)。

　　對(duì)于包宏芳所稱的衛(wèi)校曾有一名“包宏芳”及懷疑被人頂替，該負(fù)責(zé)人表示，他不能回復(fù)。“我的權(quán)限，具體什么情況，我也不清楚。”但他表示，目前，包宏芳所反映的問(wèn)題，縣***局已報(bào)至縣上，縣里準(zhǔn)備開黨政聯(lián)席會(huì)議研究此事，目前列上議事日程。“具體什么時(shí)候研究，研究到什么程度，什么結(jié)果，我也不清楚，等研究完了才知道。初步意見是給她解決這個(gè)事情，但具體結(jié)果需要研究以后才能確定。”