中行領(lǐng)導(dǎo)精神虐待女員工 當(dāng)事人解釋何為“圈禁”

　　針對(duì)舉報(bào)信中提到被宣武支行“圈禁”三個(gè)月，李女士坦言：“我被連續(xù)三個(gè)月困在銀行電梯旁的水房(茶水間)，銀行讓我吃飯也讓我上廁所，只是(上班時(shí)間)不讓我出水房，我只要出了這水房就立馬被安保部的人給揪回來(lái)。其實(shí)嚴(yán)格來(lái)說(shuō)不算‘圈禁’，因?yàn)椴簧婕跋拗迫松碜杂伞?rdquo;她稱(chēng)，警察也建議不要使用“圈禁”一詞。另?yè)?jù)了解，李女士每日上班時(shí)間為上午八點(diǎn)半至下午五點(diǎn)。

　　中新經(jīng)緯記者注意到，當(dāng)事人微博“@甜心妮妮怪”在8月26日下午發(fā)表了兩張圖片并配文稱(chēng)：“關(guān)了我三個(gè)月的水房，沒(méi)有能學(xué)習(xí)的桌子，每天只能趴著看看書(shū)，沙發(fā)已被我坐破皮。”

　　李女士稱(chēng)自己于8月19日被中行宣武支行開(kāi)除，在警方傳喚之前，涉事領(lǐng)導(dǎo)閻科試圖聯(lián)系李女士，但被李女士拉黑。

　　律師說(shuō)法

　　接受中新經(jīng)緯記者采訪的北京志霖律師事務(wù)所律師趙占領(lǐng)指出，若按照當(dāng)事人說(shuō)法，中行宣武支行方面涉及的違法違規(guī)行為要分為兩類(lèi)來(lái)看：一類(lèi)是宣武支行紀(jì)委書(shū)記張濱的個(gè)人行為，另一類(lèi)則是單位行為。從舉報(bào)信提及的個(gè)人行為來(lái)看，紀(jì)委書(shū)記張濱“濫用職權(quán)，玩忽職守，威脅家人”等情況明確屬于違法行為，受害者可以選擇報(bào)警等手段維護(hù)自身權(quán)益;而單位“克扣工資”的行為要看是否有依據(jù)，如果沒(méi)有依據(jù)則違反《勞動(dòng)合同法》規(guī)定，員工可以以此為由解除合同，并要求單位要求補(bǔ)發(fā)工資，并給予賠償金。

　　根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第三十八條規(guī)定：用人單位有下列情形之一的，勞動(dòng)者可以解除勞動(dòng)合同，包括未按照勞動(dòng)合同約定提供勞動(dòng)保護(hù)或者勞動(dòng)條件的;未及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬等。

　　至于當(dāng)事人在舉報(bào)信中提及的閻科主任的監(jiān)視行為，趙占領(lǐng)認(rèn)為，要看是否處于公共場(chǎng)所，如果攝像頭安裝在公共辦公區(qū)域則不涉及侵犯?jìng)�(gè)人隱私行為。

　　中行方面是否知悉舉報(bào)信反映的情況?李晉琛舉報(bào)信反映的內(nèi)容是否屬實(shí)?閻科、張濱等人是否為宣武支行員工?面對(duì)一系列疑問(wèn)，中新經(jīng)緯記者27日下午按照宣武支行方面的要求發(fā)去采訪提綱，但截至發(fā)稿仍未得到回復(fù)。

　　與此同時(shí)，記者多次致電中行北京分行宣武支行營(yíng)業(yè)部相關(guān)負(fù)責(zé)人，要求進(jìn)一步了解情況，對(duì)方僅答復(fù)稱(chēng)：“我們已經(jīng)向上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)反映了，我這邊沒(méi)有可以回應(yīng)的。”(中新經(jīng)緯APP)