解放軍持青龍刀邊境叫陣 照片在印度網(wǎng)絡上掀起更大波瀾

　　除了物流供應，印軍面臨的另一個挑戰(zhàn)是提供足夠的特殊防寒裝備。拉達克地區(qū)的冬季氣溫可能降到零下25攝氏度，一名印度軍官透露，目前印軍還沒有在拉達克地區(qū)建立半永久軍營的考慮。

　　03

　　在歷次邊境軍事挑釁行動中，印度政府總犯“情況不明決心大”的毛病。從1962年沖突時尼赫魯下令“把中國軍隊清除掉”，到1987年試圖利用軍事演習蠶食中方領土，都是這樣。

　　這一方面是由于軍情系統(tǒng)負責人大權獨攬，誤導或者迎合最高領導人。另一方面，也跟其反對黨和國內輿論的裹挾、鼓動有關。

　　頗令人擔憂的是，印度國內輿論盲目叫囂“對華熱戰(zhàn)”的雜音正在升溫，新德里會不會頭腦發(fā)熱、真的走上對華開戰(zhàn)的不歸路，危險性在增加。

　　另外，新德里也切勿錯估國際形勢對其的有利性，更不要把命運寄托于外部勢力的支持。

　　還是以史為鑒。上世紀50年代末，隨著中蘇關系的逐漸破裂、美印關系的改善，以及中國國內經濟發(fā)展遭遇巨大困難，印度在中印邊境的政策變得冒進。

　　在印度軍政高層看來，中國當時所處的國內外環(huán)境非常不利;與之相較，印度則是不結盟運動的主要領導者、美蘇爭先拉攏的對象，美西方輿論甚至為“印度抵制住赤色中國的擴張”喝彩。

　　但中印爆發(fā)沖突后的事實證明，中國并不會因為外部壓力而放棄領土主權，美蘇也不會給印度提供實質性的支持，更多地將印度作為出售軍火的市場。

　　新德里千萬莫要把中方的和解和克制誤讀為軟弱可欺、妥協(xié)退讓，認為中國不敢、不愿、不會對印度的軍事挑釁行為進行反擊。印軍的得寸進尺甚至授權一線部隊開槍的戰(zhàn)爭恐嚇行為，最終被證明就是加劇誤判、引發(fā)戰(zhàn)爭的危險行為。

　　一個典型例子是，1962年7-8月中印在加勒萬河谷發(fā)生軍事對峙，由于中方保持克制、沒有“拿掉”印軍哨所，印度輿論歡呼這是印軍的勝利，認為“只要印度軍隊堅決，中國除了虛聲恫嚇外不會再采取什么行動”，而印度政府給軍方的命令也由“只有遭到射擊時才開槍”改成“如果中國絕對危險地迫近時就可以開槍”。

　　反觀今天，何其相似。

　　還是常說的那幾句話，希望新德里聽進去：你想和平相處，我們歡迎。你想一來一去博弈，我們的工具比你多，能力比你強。如果你想用戰(zhàn)爭方式做攤牌，解放軍一定能夠讓印軍遭受比1962年更慘痛的失敗。