TikTok和美國商談推遲出售 背后是中國政府介入帶來的轉(zhuǎn)機

　　雖然兩道命令都意在迫使字節(jié)跳動出售TikTok美國業(yè)務(wù)，但兩道命令并不重合。8月6日的命令援引《國際緊急經(jīng)濟權(quán)利法案》(IEEPA)，認定TikTok的用戶數(shù)據(jù)可能被中國政府所獲取，宣布緊急狀態(tài)封殺字節(jié)跳動;而8月14日的命令則是以美國外國投資委員會(CFIUS)為依據(jù)，認定字節(jié)跳動此前收購Musical.ly的交易對美國國際安全帶來了威脅，宣布否決2018年完成的這一交易。

　　TikTok在8月24日宣布起訴美國政府，起訴對象就是第一道命令。不過按照此前的先例來看，起訴IEEPA幾乎沒有成功可能性，美國立法機構(gòu)給了總統(tǒng)極大的彈性空間來應(yīng)對可能的國家安全威脅，而美國司法分支也很少干預(yù)總統(tǒng)關(guān)于國家安全的行政操作。

　　當(dāng)時看起來字節(jié)跳動幾乎沒有選擇可能性，只能在幾位潛在收購者中選擇，而且出售價格也會受到極大打壓。字節(jié)跳動的美國投資者被允許保留TikTok美國業(yè)務(wù)的少數(shù)股權(quán)，所以他們的利益并不會受到影響。

　　但中國政府的技術(shù)管制措施給字節(jié)跳動帶來了轉(zhuǎn)機，也讓美國投資者和潛在收購者感受到了障礙，他們都不希望看到TikTok美國業(yè)務(wù)變成沒有核心技術(shù)推動的純用戶平臺。如果出現(xiàn)這樣的情況，無論是誰接手，可能都無法繼續(xù)運營維護好TikTok美國業(yè)務(wù)。

　　“雖然現(xiàn)在還無法得知雙方談判的最后結(jié)果，但至少美國很難如此前預(yù)期那樣輕松吞下TikTok美國業(yè)務(wù)。至少字節(jié)跳動可以獲得更多時間，得到更高的出售價格。”該知情人士表示。