特朗普感染對中國意味著什么?對中國而言并不算是一個好消息

　　作為奧巴馬時期的副總統(tǒng)，拜登如果當選，對于遏制中國的戰(zhàn)略不會有實質性變化，區(qū)別在于遏制的手段會有所不同。對于特朗普這種看似狂風驟雨般的貿易戰(zhàn)，拜登團隊認為這種做法只是讓美國人自己付出了代價，其實并沒有得到太大的好處，如果拜登當選，將會聯合美國的傳統(tǒng)盟友一起圍堵中國。這種做法，其實和奧巴馬時期的TPP戰(zhàn)略一脈相承。

　　當前中美角力進入最微妙的時刻，在很多國際問題專家看來，決定勝負的關鍵其實取決于歐洲，中美之間誰能獲得歐洲的支持，勝負的天平就會傾向哪一邊，可謂得歐洲者得天下。在特朗普任期之內，由于行事乖張的外交風格，美國和歐洲傳統(tǒng)盟友之間的關系漸行漸遠。拜登團隊試圖重新聯合傳統(tǒng)盟友圍堵中國，某種意義上講，對中國的威脅可能比特朗普更大。如果拜登當選總統(tǒng)，并且能夠成功聯合歐洲國家圍堵中國，那將是中國更不愿意看到的局面。

　　美國之所以要堅定執(zhí)行對中國的打壓策略，主要原因是以當前中美經濟的發(fā)展速度，大概10年左右時間，中國經濟總量就有可能超過美國，所以，美國必須要延緩甚至阻止這一趨勢發(fā)展成為現實。當然，崛起大國和守成大國之間并非一定要爆發(fā)沖突，所謂“修昔底德陷阱”也不是必然。

　　“二戰(zhàn)”之后，美國取代英國的頭號大國位置，就完全沒有任何沖突，主要原因在于，美國的崛起對于英國沒有任何威脅，相反，強大的美國反而更加符合英國的利益，無論是在“二戰(zhàn)”期間幫助英國對抗希特勒，還是戰(zhàn)爭結束后“馬歇爾計劃”對英國乃至西歐經濟的復興，崛起的美國在當時已經成為英國不可或缺的戰(zhàn)略伙伴。所以，英美兩大歷史強國的實力轉移，就成功避免了所謂的“修昔底德陷阱”。

　　從今天的中美關系來看，除非美國能夠感受到，中國的崛起不是威脅，而且更符合美國利益，否則，中美關系不可能復制當年美英關系的走勢。所以，對中國而言，無論是特朗普還是拜登當選總統(tǒng)，本質上都沒有太大的區(qū)別。