男子殺人入獄18年堅持喊冤 遇害者家屬：人不知葬在何處

　　3書證證實：嫌疑人被提審后受傷

　　唐昌華案件的相關卷宗資料證實，法院采信的唐昌華所作的3份有罪供述，形成的時間是在2002年9月24日至27日之間，警方提審記錄顯示，9月24日至27日，唐昌華、劉文華是在惠水縣公安局受審。

　　唐昌華稱，自己在惠水縣公安局受審的3天時間里，遭到了偵查人員的毆打。唐昌華在長順縣看守所的同舍“獄友”姚凱、劉昌平，面對唐昌華一審時的辯護律師何健、王榮高調查時表示，唐昌華在長順縣看守所拘留期間，曾經在9月底被帶離長順縣看守所3天，唐昌華離開之前身上沒有傷痕，但回到看守所后，姚凱、劉昌平稱看到“唐昌華整個臀部和大腿前后、膝蓋等處全是紫血條塊，密密麻麻，慘不忍睹”。案件一審中，時任長順縣看守所所長劉燕兵出具的《證明》顯示，唐昌華在被惠水縣公安局外提審訊后，唐昌華因傷有一周沒有參加看守所內訓練，周立新認為，這些都是唐昌華受到刑訊逼供的“鐵證”。

　　貴州高院2004年3月15日作出的終審判決中，確認了一審法院認定的12組有效，其中7組是來自于唐昌華、劉文華和其他證人的證詞，而唐、劉二人所作的有罪供述均來自于在惠水縣公安局所作的筆錄。對于刑訊逼供的上訴理由，貴州高院終審認定，唐昌華、劉文華在偵查階段所作的有罪供述，偵查機關所制作的錄像證實兩人被審訊時公安人員沒有對其刑訊逼供，刑訊逼供的上訴理由不能成立予以駁回。唐昌華的代理律師周立新表示，審訊錄像中唐昌華的表情語氣等情態(tài)，依法不能作為認定事實的根據(jù)，“在不受監(jiān)督可以對犯罪嫌疑人刑訊逼供和精神恐嚇的情況下，偵查人員完全可以控制并操縱犯罪嫌疑人被審訊時的情態(tài)的。”