父子反殺夜闖家門者被判死緩 父子倆提前持械做好準(zhǔn)備不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)

　　[法院判決]

　　父子倆提前持械做好準(zhǔn)備

　　不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)

　　除了雙方當(dāng)事人，無(wú)人看到當(dāng)晚院內(nèi)的打斗情況。在張家附近圍觀的清河集村村民雖多，但無(wú)人上前去看。

　　已經(jīng)死去的許振軍沒(méi)法再開(kāi)口。記者獲取的卷宗中，張好峰父子講述了院內(nèi)發(fā)生的事。

　　張海賓說(shuō)，他從二樓臥房下來(lái)后，讓21歲的妹妹報(bào)警、躲到屋里；父子倆站在院子里，每人手拿一根木棍，“等警察來(lái)”。他說(shuō)，有過(guò)上次被打的“教訓(xùn)”，誰(shuí)也沒(méi)敢去大門口，“擔(dān)心被傷著。也不知道對(duì)方這次來(lái)了幾個(gè)人。”

　　新鄉(xiāng)中院也在《判決書(shū)》中稱，聽(tīng)到聲音后，張海賓、張好峰從屋內(nèi)來(lái)到院內(nèi)，將院內(nèi)燈光關(guān)滅，每人持棍站在院內(nèi)；許振軍進(jìn)入院內(nèi)后，雙方發(fā)生打斗，張海賓手持尖刀，朝許振軍身上亂砍亂扎，張好峰手持鐮刀，朝許振軍上半身亂摟，致使許振軍身上多處受傷。

　　新鄉(xiāng)中院經(jīng)審理查明，聽(tīng)到打斗聲后，坐在車內(nèi)等候的李某強(qiáng)持一把砍刀，與趙文杰也趕到張家門口，張海賓與李某強(qiáng)各自砍了對(duì)方一刀。

　　卷宗內(nèi)容則顯示，多名目擊村民在證詞中說(shuō)，許振軍等五六人闖入張家后不久，張海賓從院內(nèi)逃出，有幾個(gè)人也從院內(nèi)追出來(lái)，無(wú)人看到“李某強(qiáng)、趙文杰趕到張家門口”。

　　在案件審理階段，父子倆認(rèn)為，面對(duì)五六名暴徒砸門、***入室進(jìn)行暴力襲擊，他們奮起反抗，是一種出于本能的自我防衛(wèi)行為。

　　新鄉(xiāng)中院、河南高院均未認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)，理由是：張好峰父子先持武器做好了準(zhǔn)備，在許振軍沒(méi)有防備的情況下，將他砍傷。

　　張好峰父子被判處死緩后，一直堅(jiān)持申訴。2018年6月，最高人民法院出具《駁回申訴通知書(shū)》稱，“本案系張好峰檢舉許振軍之父許洪振貪污、受賄等問(wèn)題而引發(fā)。對(duì)于張好峰的舉報(bào)，當(dāng)?shù)丶o(jì)委尚未作出明確的結(jié)論。案發(fā)前不久，許振軍帶人闖入張家，將常衛(wèi)云毆打致輕傷，案發(fā)當(dāng)晚，許振軍又再次闖入，對(duì)本案的引發(fā)確有明顯過(guò)錯(cuò)。”

　　最高法同時(shí)認(rèn)為，得知許振軍跺門時(shí)，張好峰父子持棍棒躲在院內(nèi)，在許振軍闖入后即實(shí)施毆打，而此時(shí)許振軍尚未對(duì)他們?cè)斐刹环ㄇ趾�，且其闖入的目的尚未明確，因此二人的行為不符合正當(dāng)防衛(wèi)所要求的時(shí)間條件；之后二人又持鐮刀、尖刀，對(duì)許振軍進(jìn)行砍擊，最終導(dǎo)致許振軍死亡，具有明顯的攻擊、報(bào)復(fù)意圖，而非防衛(wèi)意圖，因此不能認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。