徐翔出獄倒計(jì)時(shí)還有8個(gè)月 徐翔出獄后婚還離不離?妻子應(yīng)瑩最新回應(yīng)

　　先分后罰？還是先罰后分？

　　應(yīng)瑩上一條微博的記錄，停在9月4日，微博記錄說(shuō)：（甄別）尾聲進(jìn)入倒計(jì)時(shí)。

　　應(yīng)瑩告訴第一財(cái)經(jīng)記者，財(cái)產(chǎn)甄別的最新進(jìn)展是，她于10月份通過(guò)EMS方式向徐翔案主辦法官和青島法院相關(guān)負(fù)責(zé)人遞交了書(shū)面的資產(chǎn)甄別情況問(wèn)詢(xún)。她最近又微信遞交了上述申請(qǐng)的電子文檔，“但截至目前，均沒(méi)有回音。”

　　此前應(yīng)瑩向媒體透露，徐翔出事后，她家庭合計(jì)凍結(jié)的資產(chǎn)，按彼時(shí)股價(jià)計(jì)，總價(jià)值210億。其中現(xiàn)金類(lèi)資金約120億，其余主要為股權(quán)資產(chǎn)，還有少量的房產(chǎn)、汽車(chē)等資產(chǎn)。

　　2017年1月，徐翔案一審判決（徐翔選擇不上訴）其個(gè)人非法所得為71億元（93億非法所得為同案犯三人共有），判處罰金110億元。

　　對(duì)于71億非法所得，從210億資產(chǎn)中扣除，幾乎沒(méi)有異議。應(yīng)瑩告訴記者，徐翔案判決時(shí)，有相應(yīng)的審計(jì)報(bào)告和判決書(shū)，相關(guān)文件都列明了每一項(xiàng)所得對(duì)應(yīng)的具體賬戶(hù)、金額和交易信息等內(nèi)容。應(yīng)瑩認(rèn)為，非法所得已經(jīng)確定，那么剩下的就屬于家庭的合法財(cái)產(chǎn)了。

　　“扣除非法的，就是合法的”這項(xiàng)邏輯推理，第一財(cái)經(jīng)記者采訪數(shù)名律師都對(duì)此沒(méi)有疑義。但對(duì)于110億罰金，到底應(yīng)該由家庭和夫妻共同財(cái)產(chǎn)來(lái)承擔(dān)，還是應(yīng)該扣除應(yīng)瑩、應(yīng)瑩家人以及徐翔父母的合法財(cái)產(chǎn)部分，余下徐翔個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)部分，來(lái)承擔(dān)這110億罰金，這是應(yīng)瑩離婚案最令人關(guān)注的焦點(diǎn)，也是分歧的焦點(diǎn)。

　　有律師認(rèn)為，如果先分后罰，110億罰金幾有一半要落空，而上述資產(chǎn)，不管權(quán)屬屬于徐翔父母，還是應(yīng)瑩夫妻，絕大部分是徐翔積累起來(lái)的，“離婚就把一半先分走，將導(dǎo)致公共利益不能得到滿(mǎn)足，以及刑事判決不能執(zhí)行。”

　　上海錦天城律師事務(wù)所王佑強(qiáng)律師認(rèn)為，罰金刑是針對(duì)徐翔個(gè)人犯罪行為的處罰，財(cái)產(chǎn)中屬于共有財(cái)產(chǎn)人的份額，應(yīng)該“拆出來(lái)”。

　　在孔德峰律師看來(lái)，罰金是一種宣誓，不代表一定能落實(shí)。“（宣誓和落實(shí)）這是兩個(gè)概念，舉個(gè)例子，美國(guó)判一個(gè)人幾百年的有期徒刑 ，那都能落實(shí)嗎？如果判決書(shū)上，罰金是針對(duì)徐翔個(gè)人的，就應(yīng)該由他個(gè)人承擔(dān)。”

　　應(yīng)瑩透露，法官也同意這種“先分后罰”的觀點(diǎn)：“我的合法財(cái)產(chǎn)會(huì)保護(hù)的，罰金刑只針對(duì)徐翔個(gè)人。”但她顯然對(duì)這樣的處理方式能否落實(shí)，心里沒(méi)底。

　　無(wú)論是先罰后分，還是先分先罰，都首先會(huì)涉及到超百億財(cái)產(chǎn)的甄別。目前中國(guó)已有110萬(wàn)億的資管規(guī)模，從業(yè)人員數(shù)十萬(wàn)，徐翔案財(cái)產(chǎn)甄別和徐翔夫妻離婚案將怎樣判怎樣執(zhí)行，亦對(duì)私募界、資管界人士產(chǎn)生重要的標(biāo)桿意義。

　　應(yīng)瑩告訴記者，青島主辦法官對(duì)其的最新答復(fù)是，“爭(zhēng)取于今年（2020年）年底甄別完。”。

　　孔德峰律師認(rèn)為，徐翔案情特殊。目前刑事案件的財(cái)產(chǎn)甄別，多在法院的主導(dǎo)下進(jìn)行。從司法實(shí)踐來(lái)講，其程序上的嚴(yán)格性，不像民事案件那樣，有充分的程序保障。