老人超市拿雞蛋被攔猝死案宣判 索賠38萬(wàn)元被駁回,家屬已提起上訴

　　老人超市拿雞蛋被攔后猝死，家屬索賠被拒

　　監(jiān)控視頻顯示，2020年6月13日下午，南通一家超市內(nèi)，一名身穿黃色衣服的員工拉住一名老人的衣服，雙方正在溝通，周圍有群眾圍觀。

　　據(jù)悉，事發(fā)當(dāng)天，谷文斌進(jìn)入超市后挑選雞蛋放入購(gòu)物袋，并將個(gè)別雞蛋放入自己褲子口袋中，該行為被被告處黃衣工作人員注意到，隨后在結(jié)賬時(shí)被攔下。

　　另一段監(jiān)控顯示，老人在一個(gè)冷柜附近突然倒地，黑衣工作人員撥打了110、120電話。期間，有兩名路過(guò)的顧客對(duì)谷文斌進(jìn)行胸外按壓。隨后老人被送往醫(yī)院搶救，但最終因搶救無(wú)效去世。

　　事發(fā)后，老人家屬以生命權(quán)糾紛為由起訴超市方，請(qǐng)求判令被告按照50%的比例賠償原告共計(jì)381742元。

　　老人兒子稱，父親系老知識(shí)分子并無(wú)惡意，即便老人拿雞蛋不對(duì)，在老人把雞蛋放回后，被告也不應(yīng)當(dāng)也無(wú)權(quán)力限制老人行動(dòng)自由。對(duì)此，超市方表示，超市員工始終對(duì)對(duì)方保持了尊重，沒(méi)有發(fā)生肢體沖突。"整個(gè)過(guò)程時(shí)間非常短，幾分鐘之后谷先生就倒地了。"

　　其次，谷家人稱在事發(fā)當(dāng)天看監(jiān)控有被告店員大動(dòng)作扯老人360度旋轉(zhuǎn)的行為，但在庭審的視頻中自己卻未看到，并且證人為超市員工，沒(méi)能客觀表述事實(shí)。對(duì)此，法院表示，證人證言與監(jiān)控視頻能相互印證，能客觀反映事發(fā)經(jīng)過(guò)。

　　另外，谷家人稱，老人倒地后20分鐘才有路過(guò)顧客對(duì)老人進(jìn)行胸部按壓采取急救措施，而超市在老人倒地后的20分鐘才撥打120，延誤了搶救時(shí)間。對(duì)此，法院認(rèn)為，谷文斌的死亡系其自身疾病發(fā)展所致，由于其病發(fā)突然，被告亦撥打了110、120，已盡到了安全保障義務(wù)和基本的救助義務(wù)。