新華社評追究0號感染源刑責(zé) 立案偵查的具體依據(jù)是什么?

　　那么，吉林省當(dāng)時是否有禁止聚集的要求？檢索新聞可知，吉林省市場監(jiān)管廳《關(guān)于加強對疫情期間以會議、授課等聚集方式開展?fàn)I銷活動監(jiān)管的緊急通知》發(fā)布于1月16日。而季某某邀請林某某來吉林從事銷售宣傳是在1月9日。如果禁令在后，銷售宣傳在前，是否也不宜追溯性執(zhí)法？

　　此外，自新冠肺炎疫情暴發(fā)以來，國家衛(wèi)健委曾多次發(fā)出“做好個人防護，不扎堆少聚集”等倡導(dǎo)，但并沒有明確禁止聚會，尤其在低風(fēng)險地區(qū)。既然國家衛(wèi)健委和地方都沒有明文禁止聚會，涉案人員是否不應(yīng)認為“拒絕執(zhí)行衛(wèi)生防疫機構(gòu)依照傳染病防治法提出的預(yù)防、控制措施”？

　　還有一點值得商榷的是，妨害傳染病防治罪的主觀方面，還必須有違反傳染病防治法規(guī)定的故意。而林某某系新冠肺炎無癥狀感染者，當(dāng)時并沒有任何感染癥狀，又來自一個低風(fēng)險地區(qū)，理應(yīng)不知道自己已被他人感染。（后來的流調(diào)信息顯示，林某某1月5日坐火車時，曾與一對1月11日才確定為無癥狀感染者的夫妻在同一節(jié)車廂）。即便跨省搞了一些宣傳營銷活動，是否也很難說林某某和季某某“心懷叵測”，故意置傳染病防治法于不顧？