大爺朝少年吐唾沫互毆骨折 少年是正當(dāng)防衛(wèi)還是故意傷害？

　　裁判結(jié)果

　　該案庭審后，公訴機(jī)關(guān)向法院提出撤訴申請。法院裁定準(zhǔn)許撤回起訴，同時裁定駁回附帶民事訴訟原告人唐某的起訴。

　　正當(dāng)防衛(wèi)合法

　　但理性克制才是避免沖突傷害的根本

　　首先，本案是因唐某的過錯所引發(fā)。由于唐某隨地吐口水，并不慎吐到黃某的身上，在黃某要求其道歉后還予以拒絕，導(dǎo)致雙方發(fā)生糾紛。隨地吐口水既不文明、亦不衛(wèi)生，特別是在疫情期間，對公共衛(wèi)生安全亦構(gòu)成嚴(yán)重危害。唐某作為一名長者，本應(yīng)以身作則，卻作出了不良的示范，且沒有任何悔意，拒絕道歉。

　　正當(dāng)防衛(wèi)不僅是防衛(wèi)人不負(fù)刑事責(zé)任、民事責(zé)任的法律依據(jù)，更是公民和不法侵害作斗爭的法律武器。防衛(wèi)行為與相互斗毆、故意傷害都可能造成對方損害，在外觀上具有相似性，容易混淆。在司法實(shí)踐中，我們要堅持主客觀相統(tǒng)一原則，通過綜合考量案發(fā)起因、對沖突升級是否有過錯、是否使用或準(zhǔn)備使用兇器、是否采用明顯不相當(dāng)?shù)谋┝Φ瓤陀^情節(jié)，準(zhǔn)確判斷行為人的主觀意圖和行為性質(zhì)。切實(shí)矯正“誰死傷誰有理”“誰傷重誰有理”的錯誤傾向，堅決捍衛(wèi)“法不能向不法讓步”的法治精神。