美國(guó)挑釁被多國(guó)媒體批無(wú)禮 美方的傲慢和無(wú)禮遭到輿論的批評(píng)

　　多國(guó)媒體批評(píng)美國(guó)無(wú)禮

　　對(duì)于阿拉斯加對(duì)話非同尋常的開(kāi)場(chǎng)白，全球媒體議論紛紛，美方的傲慢和無(wú)禮遭到輿論的批評(píng)。俄羅斯《觀點(diǎn)報(bào)》19日刊文指責(zé)“美國(guó)的無(wú)禮和不妥協(xié)”。文章稱，在俄美關(guān)系出現(xiàn)破裂之后，拜登團(tuán)隊(duì)與中國(guó)高級(jí)代表團(tuán)的首次對(duì)話也出現(xiàn)外交尷尬，中國(guó)外交官被迫向美國(guó)伙伴“講授政治禮節(jié)課”。在最高級(jí)別的對(duì)話開(kāi)始時(shí)，中國(guó)表現(xiàn)出和平的意圖，但美方表現(xiàn)出外交上的無(wú)禮。俄科學(xué)院遠(yuǎn)東研究所所長(zhǎng)馬斯洛夫指出：“中國(guó)現(xiàn)在向美表明，中國(guó)不是一個(gè)能容忍欺侮的國(guó)家。”俄國(guó)家杜馬議員莫羅佐夫19日稱，最近，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層頻頻以不當(dāng)方式對(duì)待其他國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人和代表，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了外交禮儀的范疇。他說(shuō)，在國(guó)際關(guān)系中，美國(guó)就像闖進(jìn)瓷器店的大象一樣行事，這種行徑顯然是“錯(cuò)誤的”。

　　英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》引述一名前中國(guó)外交官的評(píng)論說(shuō)，楊潔篪別無(wú)選擇，只能作出強(qiáng)有力的回應(yīng)——“你怎么能邀請(qǐng)中國(guó)客人來(lái)阿拉斯加，然后在會(huì)議開(kāi)始時(shí)就這樣指責(zé)對(duì)方？”路透社19日?qǐng)?bào)道稱，在對(duì)話開(kāi)始之前，北京已預(yù)示這將是一次有爭(zhēng)議的對(duì)話，中國(guó)駐美大使崔天凱周三對(duì)中國(guó)媒體表示，“如果有人認(rèn)為中方這次帶著誠(chéng)意來(lái)到阿拉斯加這個(gè)還是冰天雪地的地方，就是為了作出妥協(xié)和讓步，那我會(huì)建議北京的同事們趁早取消這次旅行，何必費(fèi)這個(gè)麻煩跑來(lái)呢？”

　　《南華早報(bào)》19日稱，拜登政府成員曾經(jīng)批評(píng)特朗普政府“當(dāng)著媒體的面進(jìn)行談判”，而不是進(jìn)行閉門外交。但這次，拜登自己的官員與中方的大部分早期溝通都是在攝像機(jī)前進(jìn)行的。“阿拉斯加對(duì)話不會(huì)成功，但它很重要”，韓國(guó)首爾世宗研究院中國(guó)研究中心主任李成賢稱，“它不會(huì)成功，因?yàn)殡p方都不會(huì)完全滿意。但這將是一次重要的會(huì)議，因?yàn)殡p方將確認(rèn)對(duì)方的底線。”

　　英國(guó)廣播公司（BBC）19日評(píng)論稱，拜登上臺(tái)以來(lái)，并未大幅度修改前任總統(tǒng)特朗普強(qiáng)硬的對(duì)華政策，一個(gè)顯著的變化是，“競(jìng)爭(zhēng)”成為了美國(guó)對(duì)華關(guān)系中的首要關(guān)鍵詞。拜登稱，中國(guó)是美國(guó)“最嚴(yán)峻的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”。華盛頓的對(duì)華話語(yǔ)從特朗普時(shí)期針?shù)h相對(duì)的對(duì)抗，變成了暗流涌動(dòng)的競(jìng)爭(zhēng)。中國(guó)議題出現(xiàn)在美國(guó)新聞?lì)^條中的頻率或許降低了，但這不意味著中美緊張關(guān)系的消弭。曾擔(dān)任白宮國(guó)安會(huì)中國(guó)事務(wù)主任的何瑞恩對(duì)BBC表示，阿拉斯加對(duì)話將是重新定位美中關(guān)系的循序漸進(jìn)過(guò)程之中的一步，“從尖銳的對(duì)抗，到激烈、頑強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)”。

　　BBC稱，從阿拉斯加對(duì)話首日的情況可以看出，“中國(guó)人知道會(huì)發(fā)生什么，似乎已經(jīng)準(zhǔn)備好反擊”。文章稱，華盛頓在對(duì)話前一天對(duì)中國(guó)官員實(shí)施制裁，這必然令中國(guó)人憤怒。盡管拜登政府表示，美國(guó)愿意在感興趣的問(wèn)題上與北京方面合作，“然而，它將中美關(guān)系描述為民主與專制之間的地緣政治競(jìng)爭(zhēng)”，而中國(guó)人拒絕在涉及國(guó)家主權(quán)和安全的問(wèn)題上妥協(xié)。中美能否找到務(wù)實(shí)的合作點(diǎn)，將是衡量?jī)蓢?guó)關(guān)系進(jìn)展的標(biāo)準(zhǔn)。