劉鑫方稱對(duì)江歌遇害不擔(dān)責(zé) 稱證據(jù)不能證明劉暖曦將門反鎖

　　原告方：“鎖門”一事有7種說(shuō)法，前后不一

　　青島市城陽(yáng)區(qū)人民法院發(fā)布的圖文直播顯示，庭審現(xiàn)場(chǎng)，江秋蓮舉證10組51項(xiàng)證據(jù)，包括親子關(guān)系公證書(shū)、微信微博截圖、報(bào)警記錄和筆錄等。江秋蓮方認(rèn)為，被告劉暖曦存在重大過(guò)錯(cuò)，是導(dǎo)致江歌落入險(xiǎn)境造成遇害的前提與根本原因。

　　此外，自2021年4月8日起，黃樂(lè)平通過(guò)自媒體平臺(tái)發(fā)布關(guān)于江歌遇害案的6大事實(shí)焦點(diǎn)。

　　該案件的事實(shí)焦點(diǎn)包括“江歌是否與劉暖曦同時(shí)上樓”“案發(fā)當(dāng)晚江歌為什么在地鐵站等劉暖曦一起回家”“案發(fā)時(shí)是否鎖門的7種說(shuō)法”“案發(fā)時(shí)劉暖曦是否知道門外江歌遇害了”“案發(fā)時(shí)劉暖曦是否知道殺人兇手是陳世峰”“案發(fā)后劉暖曦是否主動(dòng)向警方指認(rèn)陳世峰”。

　　同時(shí)，黃樂(lè)平擺出一系列證據(jù)。其中，案發(fā)當(dāng)日，劉暖曦是否主動(dòng)鎖門導(dǎo)致江歌死亡是本次案件的重點(diǎn)。黃樂(lè)平列出了劉暖曦報(bào)警電話的錄音、警察、法官、庭審筆錄和陳世峰辯護(hù)律師等7種說(shuō)法，指出劉暖曦說(shuō)法前后矛盾。